<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>AMOR VACUI - Úvahy a postřehy</title>
<link>http://www.kojot.name/tema-1-uvahy-a-postrehy.php</link>
<description>Jaroslav A. Polák  --&gt;  zápisky z cesty tvořené kráčením</description>
<language>cs</language>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<generator>www.bloguje.cz</generator>
<ttl>120</ttl>
<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 00:32:38 +0100</lastBuildDate>
<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 00:32:38 +0100</pubDate>

<item>
<title>Zdrženlivé poznámky ke změně klimatu a "Climategate"</title>
<link>http://www.kojot.name/839255-zdrzenlive-poznamky-ke-zmene-klimatu-a-climategate.php</link>
<description>&quot;Mlčenlivá zkoumající zdrženlivost vůči plnému uvěření patří k opatrnému posluchači.&quot; W. V. O. Quine Změna klimatu - ano či ne? Reálná hrozba nebo jeden velký podvod? Zaujalo mě, že dva inteligentní lidé s racionálním pohledem na věc a vyjadřující otevřené sympatie k přírodním vědám - mám na mysli Filipa Tvrdého (např. ZDE či ZDE) a Vladu (ZDE a ZDE) - zastávají v této záležitosti zcela protikladné postoje a názor druhé strany je pro každého z nich pavědou. To už stojí za zamyšlení...</description>
<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:17:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Tajemná etymologie slova &#8220;krajta&#8220;</title>
<link>http://www.kojot.name/837982-tajemna-etymologie-slova-krajta.php</link>
<description>Když jsem se dnes na etymologickém semináři, který navštěvuji, dozvěděl, že slovo &quot;krajta&quot; má neznámou etymologii, zpozorněl jsem. V Rejzkově etymologickém slovníku se dočteme pouze to, že slovo se vyskytuje pouze v češtině, je novější a nejasné. To mě pochopitelně zaujalo.</description>
<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 16:57:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Krátce o důvěryhodnosti zdrojů</title>
<link>http://www.kojot.name/836971-kratce-o-duveryhodnosti-zdroju.php</link>
<description>V knihách se píše o lecčems a rozhodně neplatí, stejně jako to neplatí o novinách, časopisech a internetu, že co je psáno, to je dáno.</description>
<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 23:50:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Jak rád bych se mýlil!</title>
<link>http://www.kojot.name/836856-jak-rad-bych-se-mylil.php</link>
<description>Myslím, že někteří lidé považují skepticky založené jedince za jakési nepřející omezence, kteří zavírají oči před úžasnými věcmi, jichž je svět - v jejich fantazii - plný. Před Yettim a Bigfootem, před paranormálními schopnostmi, před zázračností homeopatie, před blízkými setkáními třetího druhu s mimozemšťany... Nevím jak ostatní skeptikové, ale já bych se opravdu rád mýlil!</description>
<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 12:25:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Magie, synchronicity a paranoia</title>
<link>http://www.kojot.name/836177-magie-synchronicity-a-paranoia.php</link>
<description>Několik událostí - byla to synchronicita? ;-) - v poslední době mne ponouklo k napsání krátké úvahy o souvislosti magického myšlení a rozvoje paranoidních bludů.</description>
<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 22:49:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Objektivní výklad snů?</title>
<link>http://www.kojot.name/835775-objektivni-vyklad-snu.php</link>
<description>V předchozím článku jsem se věnoval rozlišení objektivního poznání a pocitu vnitřního smyslu. Díky tomu jsem se dostal k úvaze, kolik objektivního toho vlastně můžeme říci o významu snů. V tomto příspěvku toto téma nehodlám vyřešit, spíše položit několik otázek.</description>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 16:24:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Objektivní poznání a vnitřní smysl</title>
<link>http://www.kojot.name/835751-objektivni-poznani-a-vnitrni-smysl.php</link>
<description>Myslím, že je třeba jasně rozlišovat mezi dvěma druhy toho, čemu lidé říkají &quot;poznání&quot;, poznáním objektivním a poznáním subjektivním, protože tyto dvě oblasti bývají často míchány dohromady.</description>
<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 13:14:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Podílela se na vzniku náboženství interpretace rituálu?</title>
<link>http://www.kojot.name/835386-podilela-se-na-vzniku-nabozenstvi-interpretace-ritualu.php</link>
<description>aneb Skromnější, leč realističtější příspěvek k problematice geneze náboženstvíUž když jsem zveřejňoval svůj článek o možné genezi náboženství založené na Zahaviho paradoxu, bylo mi jasné, že je to až příliš velká spekulace. Nicméně jsem se v ní dotkl jednoho detailu, který by pro úvahy o genezi náboženství mohl mít význam. Proto jej zde zopakuji a pojmu o něco šířeji, tentokrát jako samostatnou myšlenku.</description>
<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 11:50:45 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Je náboženství sexy?</title>
<link>http://www.kojot.name/834979-je-nabozenstvi-sexy.php</link>
<description>aneb Může náboženství poskytovat selektivní výhodu na úrovni sobeckého genu?</description>
<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 00:06:00 +0100</pubDate>
</item>
</channel></rss>