AMOR VACUI - zápisky z cesty

Jaroslav A. Polák - Kojot hrající si na filosofa

"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito

TOPlist
Kojotek

neděle, 26. června 2011
Člověk jako mezibytost

Znovu a znovu setrvávám v němém úžasu nad tím, jací my lidé jsme. Jsme mezibytosti. Mosty, jak psal Nietzsche, nikoli však jen k nadčlověku. Nejsme však, jak se občas říkává, stvoření na půl cesty mezi zvířaty a anděly.

Dokážeme tvořit nadčasovou, byť nikoli nepomíjející, krásu, a dokážeme být i sami takovým způsobem krásní. Jsme schopni lásky a oddanosti, jež přesahuje biologickou danost příbuzenského či recipročního altruismu, o tom jsem přesvědčen. Dokážeme však také páchat zvěrstva, jež se, a o tom jsem rovněž přesvědčen, vymykají animálnímu pragmatismu bezpochyby kruté živočišné říše. Přesahujeme zvíře v nás oběma směry. Pakliže se v tomto ohledu člověk nachází někde mezi, pak je to mezi andělem a démonem, nikoli mezi zvířetem a andělem, neboť dokážeme být mnohem lepší, ale i mnohem horší než kterýkoli jiný živočich.

Ale možná, že jsme ve středu ještě vzdálenějších protikladů, než jsou andělé a démoni. Domnívám se, že v určitých případech dokážeme být lepší než andělé, ti se ostatně v mýtu museli před Adamem sklonit, ale i horší než ti nejhorší démoni. V určitých případech lidství osciluje mezi Bohem a Nebytím, mezi to on a to me on. Ano, i sám Satan, a to i v té nejčerněji vylíčené podobě, je proti Věcem z podzemních rozměrů (tj. z meonu), jež čas od času přivádíme na tento svět, naprostý břídil. A na druhou stranu se člověk stal Kristem, pravým Bohem a pravým člověkem.

Nicméně skutečně jsme současně mezistupněm mezi zvířetem a něčím dalším, to další je Nietzscheho nadčlověk. Zde je možná evoluce, směřování k překonání omezení spjatých s říší přírodní nutnosti. Ale i nadčlověk bude co se týče dobra a zla ve stále stejné situaci jako člověk, stále bude oscilovat mezi andělem a démonem, a někdy, dost možná častěji než dnes, i mezi Bohem a Nebytím.

Co vlastně znamená milovat člověka? Milujeme-li, musíme milovat se vším všudy, jak však milovat člověka coby původce holcaustu, člověka mučitele a masového vraha, člověka zrůdu? Protože milovat člověka jen v jeho dobrotě je snadné, nicméně poloviční. A zatratit člověka a chovat jej v nenávisti pro všechno to zlo, je rovněž poloviční, pakliže má nenávist vůbec nějaký smysl, o čemž pochybuji, protože si myslím, že láska, coby překonání duality protikladů, nemá skutečné opozitum...

Zdá se mi, že jedinou možnou cestou je začít ve vlastním nitru. Nesnažit se porozumět zlu vnějšímu, zlu, páchanému jinými lidmi, a přijmout je, to, určitě ne zpočátku, nejde, ale poctivě prozkoumat vlastní duši a sjednotit vlastního anděla s vlastním démonem a posléze i vlastní bytí s vlastním nebytím...

Jenže, jak říkají zenoví buddhisté, skutečně trvalého míru dosáhne člověk až s perspektivou blízké smrti. Celý život je nacházením a ztrácením, celý život se probouzíme a opět usínáme, a – jsme-li důslední – ve chvílích bdělosti vždy urazíme nějaký kousek cesty. Představa některých křesťanů, že člověk, který ztratil víru, nikdy skutečně nevěřil a nebyl spasen, je zásadním nepochopením dynamiky duchovního života...

 

Záblesky Vědomí...

 

Tato úvaha nemá konec.

linkuj.cz vybrali.sme.sk



neděle, 26. června 2011 | rubrika: Filosofie a religionistika |


Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.


Teď si chci přečíst:

Co četli ostatní?


[1] (@Teo - WWW) Vloženo 26.06.2011, 21:26:10 x
avatar mezibytost mezisvěty
meziblbost mezivěty :p

[2] (Kojot - WWW) Vloženo 26.06.2011, 21:55:24 x
avatar Otázka, zda je hloupost výsostnou doménou člověka či nikoli, je zajímavé téma na úvahu. Budu o tom rozjímat. Díky za inspiraci.

[3] (Allegor ) Vloženo 26.06.2011, 23:57:48 x
avatar Řekl bych, že nic jiného než člověk v tom lidském slova smyslu hloupého být nemůže. Může to být méně inteligentní (zvíře), ale pod slovem hloupost si představím skoro něco aktivního:)

[4] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 00:02:23 x
avatar No jo, ale co třeba Trickster? To je božská forma, která z povahy věci osciluje mezi chytrostí a hloupostí. Může být Bůh hloupý? Je-li vším, jak by nemohl? Atd. Nabízí se tady celá plejáda roztomile blasfemických úvah! :-)))
Ještě to promyslím.

[5] (Allegor ) Vloženo 27.06.2011, 00:17:41 x
avatar Neřekl bych, že trickster je hloupý. Spíš je to filuta, který hloupost předstírá.
A pak, božská forma...to se dá vidět tak, že kdyby voli měli ruce...
Neřekl bych, že se na bohy dají aplikovat lidské kategorie chytrosti a hlouposti:)

[6] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 00:26:07 x
avatar Ne, v tom s tebou nemohu souhlasit. Trickster dělá pošetilé věci a nic nepředstírá. Ty mýty jsou v tomto zcela jednoznačné.

Ohledně toho Xenofana - ano, jistě to tak brát lze, ale lze to brát i obráceně, totiž že my jsme obrazem bohů, a může to platit i obojí, můžeme být s bohy zpětnovazebně provázáni, což je myšlenka, která se mi osobně dosti zamlouvá. Pak je ještě třeba definovat, co myslíme těmi bohy (pro mě je Trickster jedním z projevů Boha, tj, toho s tím velkým B, nikoli bohem v pohanském smyslu).

[7] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 00:30:36 x
avatar Trickster je "typický muž, který se potýká s různými životními překážkami, objevuje sílu svého ducha a těla, kterou jednou využívá moudře, jindy naprosto neuváženě, nikdy ho však neopouští elán. Trickster odmítá čemukoli slepě věřit, raději jde svou vlastní cestou plnou omylů, jejichž důsledky je připraven snášet. Často je vehnán do úzkých, ale nikdy není poražen."
(Ricketts, 346; citováno z: CULIANU: Dualistické gnóze západu. Argo : Praha, 2008. s. 44.)
---

[8] (Allegor ) Vloženo 27.06.2011, 00:38:01 x
avatar Jasně, tricksterovi občas něco těžce nevyjde, ale spíš proto, že se pouští (záměrně) na tenký led, než že by to byl hlupák. Pod slovem hlupák si pořád představuji nějakého toho aktivního blba, který se tak ocasí kolem a občas do něčeho rýpne, aby to úplně zkonil. Možná je to jen moje představa:)

[9] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 00:47:44 x
avatar No, to je právě třeba doladit - jak tu hloupost vymezit, jestli je pošetilost hloupost atd.
Nicméně je třeba vzít v potaz Trickstera, který se v mýtu "rozpadl" na svou chytrou a hloupou část, konkrétně na bratry Prométhea a Epiméthea z řeckých mýtů. Epimétheus je, jak už naznačuje jeho jméno, ten, "kdo myslí po" (Prométheus "myslí před") a je tedy zpozdilý. Teorii, že jde o rozpad původní tricksterovské postavy vcelku přijímám, dává to velice dobrý smysl, zamyslíme-li se nad tím, že Trickster lidstvu pomáhá i škodí, zde Prométheus pomáhá, Epimétheus naopak přijímá Pandóru atd.
Jo, je to zajímavé téma.

[10] (vera ) Vloženo 27.06.2011, 13:45:59 x
avatar Mezibytost jako zárodečné stadium, to zní dobře. Škodá že se s tím v životě spokojíme. Což je možná jediná hloupost, které se ve skutečnosti dopouštíme :-)

[11] (vera - Mail ) Vloženo 27.06.2011, 14:38:52 x
avatar taky by se možná dalo říct, že hloupost je ztráta schopnosti porozumět, objevovat a hluboce prožívat, a ztráta úcty k životu jiných. Takové buranství asi každého vytáčí k nepříčetnosti víc než jestli někdo umí počítat nebo ne :-)

[12] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 16:44:33 x
avatar Vero, je otázkou, zda budeme někým jiným než mezibytostí v tom mravním smyslu, tedy zda budeme někdy lepší, soucitnější, andělštější. Jestli jsme tedy zárodečným stadiem v tomto smyslu. Těžko říci. Připadalo by mi to tak nějak asymatrické ;)
Třeba je naším údělem být prostředníky...

Dozajista dochází k urychlení evoluce našeho vlastního druhu, ke "vzdalování se zvířeti" v tom nietzschovském smyslu. To ovšem může vést jen k tomu, že budeme schopni čím dál větších extrémů, jak jsem psal.

Ohledně té hlouposti: Děkuji za příspěvek, je zjevné, že budu muset hloupost velice pečlivě defonovat až o ní budu psát, protože si pod tím pojmem zjevně představuje každý něco jiného. To, o čem píšeš, já nazývám "omezeností". Mám to nastavené tak, že hloupost je něco, co se tropí, zatímco omezenost je něco konstantního...

[13] (vera ) Vloženo 27.06.2011, 18:06:19 x
avatar Tys viděl film Eva tropí hlouposti, a už ti to zůstalo, viď :-D Řekla bych že tam se jako hlouposti označují velice chytré vylomeniny, to je zase na jinou definici :-) Omezenost, to jsou nějaké hranice, v čem, jsou proměnlivé nebo konstantní, vnitřní nebo vnější? Když vyjdeme z moudrosti, je jejím opakem omezenost nebo hloupost?

[14] (vera ) Vloženo 27.06.2011, 18:18:18 x
avatar S tou mezibytostí, to je na mně složité. Když já si myslím, že nestojíme mezi něčím a něčím - my jsme vším. Jako čistý list papíru, zdánlivě rub a líc, ale zkus je oddělit- vznikne jen díra. A je to v nás pořád, jedinci se tomu občas vymknou, najdou ten zárodek čistoty v sobě a zpracujou ho, ale celkově je lidstvo v tomhle konstantní. Stav je beznadějný :-)

[15] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 19:10:44 x
avatar No, vlastně jsem ten film neviděl, "tropit hlouposti" je ustálené slovní spojení, ale samozřejmě vím, že ten film existuje.
No, ano, já myslím, že opakem moudrosti je omezenost, hloupost je opakem chytrosti.
Ale samozřejmě to může mít někdo jiný nastavený jinak - je z toho patrné, že se lidé mezi sebou často baví, používají nějaká slova a ve skutečnosti si nerozumí, protože každý chápe ten který termín jinak.

[16] (Allegor ) Vloženo 27.06.2011, 21:16:39 x
avatar Na definování fakt absolutní hlouposti je dobrá divadelní hra/zfilmovaná inscenace "Blbec k večeři." Skutečně se v ní najdou šťavnaté ukázky pravé aktivní blbosti:)

[17] (Kojot - WWW) Vloženo 27.06.2011, 23:03:05 x
avatar Díky za tip.

[18] (vera - Mail ) Vloženo 28.06.2011, 08:04:08 x
avatar No nevím, může se podivínství považovat za skutečně absolutní hloupost? Vždyť on ten Pozvaný Blbec byl tím, kdo ty ostatní donutil se nějak poposunout, vyřešit vztahy...svým zvláštním způsobem byl moudřejší než oni... To bychom mohli vtáhnout do debaty taky Švejka, taky pěknej oříšek, ne? :-)

[19] (ratka ) Vloženo 28.06.2011, 08:07:30 x
avatar Blbec jako katalyzator :o) ten ktery nezasahuje a přitom zasáhne nejhlouběji

[20] (vera - Mail ) Vloženo 28.06.2011, 10:35:12 x
avatar odemykač:-) díky němu je líp vidět, že naše tzv. rozumné, chytré chování je jen rutina, automat, maska... že tak moc se snažíme prosadit svoji pradu, až přestaneme vidět pravdu toho druhého. A my jsme tak nějak obhrouble chytří, takže takové jemné nuance nerozeznáváme...

[21] (ratka ) Vloženo 28.06.2011, 10:53:55 x
avatar v tom je ta katalytická funkce. že zesílí to co je schované až do viditelného. (lze to určite nazvat i odemknutím)
z chytrého udělá bezduchý automat
z moudrého uděla laskavého průvodce
z hloupého uděla najednou chytrého :o))

[22] (Allegor ) Vloženo 28.06.2011, 11:53:44 x
avatar No, Blbec k večeři samozřejmě nakonec pomohl vyřešit situaci, nicméně některé ty scény byly šťavnaté:) To už nebylo o podivínství.

[23] (vera - Mail ) Vloženo 29.06.2011, 17:13:21 x
avatar Ještě se nevzdám, hodím nové slovo do ringu, naivita? :-) Teď by bylo hezké kdyby nás Kojot rozsoudil, ale vsadím boty, že se na ten film podívat nepůjde :-)

[24] (vera - Mail ) Vloženo 29.06.2011, 17:30:12 x
avatar Drobnost ještě k tomu článku. Možná že milovat člověka znamená vidět jeho možnosti a schopnosti, dávat mu šanci a podmínky aby pochopil. A trestat... kdysi jsem četla, že nějaký africký kmen trestá provinilce tím, že ho postaví doprostřed kruhu a všichni mu zpívají ;-) aby mu dali najevo že pořád patří do společenství. Nevím jak řeší tak extrémní případy jako zrod holocaustu, ale možná jsou si vědomi, že k rozpoutání takových hrůz nestačí jen jedna hlava, ale také spousta rukou...a tak by možná rozuměli Hitlerovi stejně jako von Trier.

[25] (Kojot - WWW) Vloženo 29.06.2011, 17:59:01 x
avatar Určitě se na ten film jednou podívám, ale v těchto dnech asi spíš ne.

[26] (Allegor ) Vloženo 30.06.2011, 10:07:05 x
avatar Von Trier si s tím Hitlerem zkoušel dělat srandu. Jenže neumí být vtipný, tak se to nepovedlo.

[27] (Dominik Matus - Mail - WWW) Vloženo 30.06.2011, 16:32:34 x
avatar Vesmír je jednoduchý, ale člověk je složitý.

[28]bytost (petr - Mail ) Vloženo 04.07.2011, 11:45:41 x
avatar člověk,jak ho známe,je jen fyzické tělo,trocha myšlenek a pocitů a energií,uzavřená v klítce lidské mysli...
z jedné strany je celkem(desítkami bilionů buněk a energetických vírů,které spolupracují),na druhé straně je jen nepodstatnou částí multidimenzionální bytosti
dnešní doba nahrává tomu,abychom svá uvědomění přenesli do té to Bytosti,do většího,ne-li jediného Celku

jsem Bytost a život zde ne zemi je mým koníčkem

@
...............

[29]milovat (katolík ) Vloženo 05.07.2011, 00:06:56 x
avatar " miluj své bližní jako sebe samého"

Pokud se člověk neumí mít rád, jak může milovat lidi kolem sebe ?
Pokud se ničí, trýzní, destruuje, týrá, pěstuje si sklon ke zlu, propadá zlu.....jak se může mít rád....

Bůh nás stvořil k obrazu svému, dal nám možnost mít se rádi. I sebe sama. I ty druhé.
Ale máme i svobodnou volbu k opaku....

/ ta multidimenzionální bytost je možná v reálu celý lidský život. Pěkne najednou, již bez časových hříček.....vcelku. V místě kde již není čas, kde není potřeba čas, protože je již věčnost /
Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
Vaše jméno:
Váš e-mail:
URL vašich stránek:
Nadpis:
Znáte pravidla pro komentátory?
Pokud ne, KLIKNĚTE ZDE.
Text:

MÁTE DOMA MÍSTO PRO DALŠÍ DUŠI?


PODPOŘTE UŽITEČNÝ PROJEKT!





Creative Commons License
Amor Vacui by Jaroslav A. Polák is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.

AŽ DOSLOUŽÍM, CHCI DO SBĚRU!

*