AMOR VACUI - zápisky z cesty

díky za ten článek :)

tak jsem si je oťukával trochu na jejich fóru, a mám z nich takový rozpačitý pocit. V některých věcech jsou až ultraliberální (ve smyslu "muslimy není možné trestat za vraždy odpadlíků a vraždy ze "cti", protože bychom tím narušili jejich náboženskou svobodu").Nejsem ani nadšen z jejich postojů ke "globálnímu oteplování" a podobné "environmentalistické agendě" (napravit škody, které napáchali zelení v naší legislativě, to bude chtít opravdu hodně práce). Takže ještě rozhodnutý nejsem.

Jinak jsi neuvedl jednu docela zásadní věc: Pokud hodíš lístek jakékoli straně, i takové, co dostane míň hlasů, než kolik má členů, tak tím můžeš přispět k tomu, že se zrůdnosti typu zelení nebo KDUČSL nepřekulí přes 5% hranici (protože to procento se počítá ze všech odevzdaných hlasů).

@ db: Rádo se stalo.

@ A. S. Pergill: No, já tak zběžně tu diskusi prošel, a pokud vím, zazníval tam názor, že tolerance se má týkat věcí, jež nepostihuje zákon (např. muezzinů) a nikoli trestných činů, které mají být trestány v souladu se zákonem. Ale třeba jsem něco přehlédl.
Můj pocit je, že možná nebezpečí podceňují, ale že by schvalovali vraždy, to snad ne...

Přečetl jsem si "program" a pořád tvrdím, že to program ve skutečnosti není, jen soubor velmi obecných a často dosti naivních tezí. Některé myšlenky jsou natolik absurdní, že na ně zvlášť upozorním:

1. Zrušení "preventivních policejních kontrol" zahrnuje i zkoušky na alkohol u řidičů?

2. Celá argumentace kolem sdílení souborů je značně pochybná morálně a právně. Co si budeme říkat, někdo se snaží něco hodnotného vytvořit a má v úmyslu na tom i vydělat; já mu to prostě bez placení ukradnu. Nejedná se jen o "jedničky a nuly", ale o intelektuální vlastnictví. Chci dodat, že samozřejmě kradu jako najatý a uvědomuji si neudržitelnost stávající legislativy. Nucený přechod na Open Access je ale na úrovni komunistického znárodnění.

3. Kapitola o distribuci mocí je úplně směšná. Rozumím touze volit prezidenta přímo, ale přímá volba hejtmanů a starostů (a ředitele ČT, ČRo, NKÚ, ÚOHS, nejvyššího státního zástupce) je založena na nepochopení teorie brzd a rovnovah, kromě toho je prakticky neproveditelná. Taky by to mohlo dopadnout tak, že by byl ředitelem NKÚ Karel Gott, že? Stejně cítím silnou nedůvěru k referendu; podle mého soukromého názoru by občasné neměli přímo rozhodovat vůbec o ničem.

4. Volání po odstranění volební klauzule 5% je pro ně sice pochopitelné, ale naprosto nepřijatelné. Domnívám se, že máme směřovat k většinovému volebnímu systému, a nikoli k nepřehledné tříšti pidistran a pseudostran.

5. "Velké korporace horlivě závodí, aby držely patenty, které mohou použít proti svým menším soupeřům, aby jim zabránily v rovné soutěži." Ehm, že bych překlikl na stránky antiglobalizačního hnutí? A to mají v úmyslu zrušit patentování celoplanetárně? Ale no tak, děti.

Uvědomuji si, že tyto poznámky správně patří na tamější fórum. Také chci říct, že obecně mi jejich libertariánský přístup sympatický, je ale bohužel spojen s takovým politickým amatérismem, že vidím volbu takového sdružení jako neobhajitelnou.

To jsou pochopitelně věcné připomínky a já se neobávám toho, že by je střet s realitou nedoladil. Dovolíte-li, vložil bych je na tamní fórum, pokud nemáte čas a chuť se tomu věnovat, protože tam opravdu patří.
Celkově vzato ale pořád dávám přednost amatérům před možnostmi, které zazněly v článku...

ja som to vyriesil nasledovne: chytim volebne listky, seknem v polovici a az tam nebude jedna z 3 stran, ktore tam najmenej chcem, tak je to vyriesene

chválím každého, kdo dává šanci neparlamentní straně. Navíc ČPS je z výběru ta nejpřijatelnější... volíme nejmenší zlo ;)

@ Attila - taky mě něco takového napadlo, ale u nás opravdu není možné eliminovat tři nemožné strany. Většina jich je nemožných...

@ Apin: Já si fakt myslím, že mohou vyrůst v něco pozitivního a to navzdory bezesporu oprávněné kritice Filipa Tvrdého, jež zde zazněla.

@ Apin: Tím jsem chtěl říci, že je nechápu jako menší zlo, ale jako potenciální dobro.

Volba by ovšem byla mohem snadnější, kdyby u nás kandidoval http://www.cthulhu.org

U mě je teda první stále TOP09, ale faktem je, že piráti byli druhá strana o které jsem uvažoval. Ale jsem z těch, co volí strany co mají šanci se dostat do parlamentu.

kojot: u nás sú tak isto všetky nemožné, ale tri sú úplne nepriateľné.

jedna, ktorú vedie primitívny alkoholik
http://www.youtube.com...LP4mPiu0vs

potom táto smiešna fúzatá fašistická kotleba bláznivá: http://www.aktuality.sk...o-volieb/

a nakoniec KDH (kristova dubová hlava)

rozmýšľal som, že tam zahrniem aj komunistov, ale na tých sa mi páči, že neprevrátili kabát tak ako väčšina..

Přidávám se, Kojote. Po několika prošvihnutých termínech jsem se zase rozhodl jít k volbám a pro Pirátskou stranu jsem se rozhodl už dávno. Nemám pocit, že bych volil nejmenší zlo a ani že zahodím hlas. program strany sice není po všech stránkách dopilovaný, ale nadchl mě ten podtón - minimalizace všemožných regulací, zákazů a omezení na ty opravdu důležité jevy, které si to zaslouží. Nerozumím, co může vést člověka, aby volil mezi ODS a ČSSD - ta kampaň už nepřipomíná politiku ale fandy baníku a sparty, modrých a oranžových, dobrých a zlých - tedy iracionalita. TOP09 a VV - ? to je jako důvěryhodná alternativa?
Oslovil mě ještě program Svobodných, ale Piráti u mně vyhrávají a i když jim průzkumy moc nedávají, tak trochu věřím na sílu netu a facebooku.

Pokud chce prolinout program ČPS s opravdovým programem, zkuste si pročíst program strany Svobodných občanů.

Tome, díky za tip, ale asi s tím nebudu ztrácet čas. SSO není dle mého gusta, i když jsem ochoten připustit, že mají vymakanější program.

Navíc jsou to recyklované staré "kádry", a starého psa, jak známo, novým kouskům nenaučíš.

K poznámkám Filipa Tvrdého:
1. Vy nepijete před jízdou jen proto, že by vás mohli kontrolovat? (Nehledě na problematičnost malých hladin alkoholu, které způsobilost k řízení spíš mírně zvyšují)
2. Sdílení souborů atd. Průšvih je, že peníze, které dáte za "legální nákup", většinou (tak 80 - 90 %) skončí v rukou bezcenných parazitů, kteří se na tvorbě těch souborů (nebo podkladů pro ně, typu hudba, filmy) nijak nepodílejí. Za zvlášť neúnosnou považuji situaci s "výpalným" (z paměťových nosičů, materiálů pro tisk apod.) i stav, kdy je jakákoli hudba okamžitě po vyprodukování majetkem OSA a vy z ní OSA musíte platit - to je komunismus jako vyšitý!
3. V USA mají volitelnost soudců, prokurátorů i policejních šéfů (na určitých stupních), nezdá se mi, že by tam neměli demokracii.
4. Že většinový volební systém není žádné terno, to ukazuje současná situace v GB. Rozhodně nevidím důvod, proč bychom měli "směřovat k většinovému systému". Většinově se volí Senát, a taky nic moc.
5. Patenty v současné době (ale také autorská práva 70 let po smrti autora atd.) jsou značně problematické a vývojem techniky překonané. V zásadě jsou brzdou technického rozvoje. Navíc v praxi nejde zabránit tomu, aby nebyly patentovány věci obecně známé (např Eratosthénův algoritmus seřazování podle velikosti) a průšvih je v tom, že napadnout takovýto patent - to chce desítky milionů kapitálu, bez ohledu na to, že důkazy najdete v každé slušnější
učebnici matematiky - prostě výdsledek soudního sporu (nejen patentového) je funkcí peněz, které do toho jedna i druhá strana mohou vložit, ničeho jiného.
Takže to, co uvádíte, jsou spíš body pro piráty, ne proti.

1. Já možná ne, ale spousta pitomců ano. Neznám žádný jiný způsob prevence opilosti za volantem než jsou namátkové policejní kontroly - čím víc, tím lépe.

2. Je mi úplně jedno, kde končí většina zisků. Rozhodně bych také neříkal, že jsou filmová studia a hudební vydavatelství "bezcennými parazity". Jsou to normální podnikatelské subjekty, které nesou riziko s podnikáním spojené. Přesto souhlasím s tím, že současný stav legislativy je neudržitelný a musí být změněn. Řešení navrhovaná ČPS mi ale připadají hloupá.

3. Dobrá připomínka, na kterou jsem nepomyslel. Nicméně představa, že bude kromě komunálních voleb probíhat i přímá volba starosty, je pro mě absurdní. Mohlo by to také znamenat, že starosta bude jiné stranické příslušnosti než většina v zastupitelstvu?

4. Stávající situace v Británii je nesrovnatelná s jakýmkoli sestavováním povolebních koalic v poměrném systému - však se už nemůžu dočkat, jak to bude u nás v červnu vypadat. (Představa koalice ODS, TOP09, KDU-ČSL a VV je kouzelná.)

5. Problematice patentů nerozumím a nebudu se k nim proto vyjadřovat. Je pouze směšné, že se o celosvětovou reformu pokoušejí mladí lidé z ČR, kteří jako své povolání uvádějí "linuxář", "supervizor" nebo "gamemaster".

Abych to shrnul - ČPS je jednou z těch trapností ve stylu "Balbínky" nebo strany "Ježíš je Pán". Nepřišel jsem na žádný důvod, proč by jim přemýšlející člověk měl dát hlas. Jsem ale vlastně schopen pochopit pouze volbu ČSSD, ODS, KSČM, TOP09, KDU-ČSL a SZ; jedná se o skutečné strany s jasnými stanovisky. Mantra o prohnilosti zavedených stran je antropologickou konstantou; víra v záchranu u malých stran je nesmírně naivní.

@ Filip Tvrdý: Pokusil jsem se své důvody objasnit v článku. Ale možná prostě nejsem přemýšlející člověk. Nicméně Vaše stanovisko respektuji.

Zbytek odpovědi nechám na A. S. Pergilla, s nímž je tato diskuse vedena. Teď se osobně na diskusi necítím.

Ještě jednou se zeptám - mohu Vaše námitky dát na fórum ČPS?

Já netvrdím, že nejste přemýšlející člověk, Jaroslave - myslím si pravý opak! Jen jsem "nepřišel na žádný důvod" proč ČPS volit, chyba tudíž klidně může být na mé straně. Právě proto, že je rozhodnutí koho volit tak komplikované a ovlivněné subjektivními zážitky, se sám k politickým otázkám vyjadřuji jen zřídkakdy.

Na fóru ČPS bych figuroval vcelku nerad. Ještě to uvážím, a když tak své připomínky zveřejním sám.

Ano, Filipe, možná prostě přemýšlím jen trochu jinak. Vaše přání budu samozřejmě respektovat.
Mimochodem: Co se mi líbí na programu Zemanovců je návrh umožnit volbu osobností napříč stranami (mají to tady: http://www.spoz.cz.../program-spo). To by lidem, jako jsem já, hodně usnadnilo rozhodování. Jenže pochybuji, že se to podaří prosadit.

1. "Protialkoholní kontroly" se už dávno zvrhly v samoúčelnou buzeraci. Včetně toho, že nulová hladina je uzákoněna pro pohodlí policie, nikoli proto, že by nízké hladiny alkoholu měly na kvalitu řízení nějaký vliv (učebnicový fakt).
2. Studia v dnešní době ztrácejí význam. V případě hudby úplně (třeba Beatles nahrávali prakticky vše na zařízení, jehož výkon je s to dne s suplovat středně výkonné PC se slušnější zvukovkou, existující filtry jsou schopny vytáhnout kvalitní zvuk i z horších mikrofonů). V případě filmů se to už blíží (viz Elefant Dream nebo Metrénský incident). Prostě majitelům těchto podniků se zavírají dveře a oni, místo aby našli nějaký adekvátní obchodní model, tak se snaží vrátit vývoj zpět.
ad 3 shoda
ad 4 Prostě je to ukázka, že i většinový systém může vést k patu. Já bych u nás spíš viděl cestu v posílení role Senátu (dokázal bych si např. představit, že nesouhlasné stanovisko Senátu a presidenta by nemohla Poslanecká sněmovna zvrátit, maximálně by mohla na toto téma vypsat referendum).
5. Směšní, kdo se vyjadřují k patentům: Protože právě tito lidé vidí na konkrétních věcech absurditu patentů a jejich škodlivost (viz patent např. na GIF: majitelem se stala firma, jejíž pracovník provedl na formátu v podstatě jen kosmetické úpravy, výsledkem byl masový odchod uživatelů od jinak slibného formátu a jeho totální úpadek: v případě statických obrázků nahrazen PNG, v případě animací flashem a různými bastly v javascriptu, dnes, po projití patentů je téměř mrtvý; navíc se patenty celou dobu obcházely "non LZW algoritmy").
Také bývají právě tito lidé svědky patentové ochrany naprostých trivialit (včetně učebnicových algoritmů), kde praxe je taková, že velké firmy jednoduše spoléhají na to, že se s nimi nebude mít nikdo čas, chuť a peníze se soudit. Prostě patenty jsou v oblasti SW jednoznačně škodlivé.

... a vracím se ke svému demokratickému právu nepodílet se na šaškárnách. Nahlídnul jsem do olomoucké Sedmičky a jako lídr pirátské strany se na mně zašklebil stále vyšinutější pošuk Dušan Dvořák a i kdybych snad chtěl volit program a ne osoby, mám pochybnost, že tahle strana má na nějakou politickou činnost, když do čela kandidátky vybere takového kripla. Je mi to líto ...

Ale no tak, Gerte, ujišťuji Tě, že v každé politické straně vždy najdeš někoho, koho budeš pokládat za kokota. To je nevyhnutelné.

nikd jsem nadbal na to, kdo se má šanci dostat za jakou hranici a kdo se s kým spojí proti komu a co za to dostane. Protože ve volbách jsem tázán, který Občan za mne, nesvobodného, má mluvit na Sněmu.

Byl jsem rozhodnut pro Trautenberka (TOP), než jsem se podíval na kandidátku: s KDU jsem neměl v životě jediný stejný názor a pokládám to za důkaz svého zdravého rozumu (potraty, tráva, totalitní režimy...), takže když se KDU přijmenuje na TOP a najmou si důchodce Trautenberka, není to to pravé...

Ale sorry, Piráti jsou tak nevyhraněná strana s tak karieristickejma xichtama... a ta úvodní blamáž v rádiu... trochu mi to připomíná Cibulku...

Řekl bych, že za střední Čechy, kde jsem já, mají kandidáta v pohodě. Možná do toho jdu taky. Už jenom kvůli těm mafiánům z OSY.