AMOR VACUI - zápisky z cesty

co už se více-méně dlouho tušilo, že totiž ty "solidní vědecké časopisy" mohou být spravovány mafiánskými strukturami, které jednoduše články určitého typu, ohrožující něčí komerční zájmy, jednoduše neopublikují, i kdyby fakta v nich byla mnohonásobně prověřená a ověřitelná.
Obávám se, že kdyby někdo hodil na web majly třeba onkologů, tak by to vypadalo naprosto stejně, jako ten balík majlů z Východoanglické univerzity.
Konec konců, Tvé zkušenosti se Sisyfy, popsané před nějakým časem na tomto blogu, dávají tomuto mému názoru také za pravdu.

No, co se "climategate" týče, je to rozhodně průšvih, nicméně opačný extrém ("Žádný problém s klimatem nemáme, teď je to dokázané!") je taky průšvih. V některých případech může být pravda to, co uvádíš, ale ne vše se ve vědě točí kolem komerčních zájmů a to, oč mi zde šlo, byl poukaz na různou záhadologickou a podobnou literaturu, která něco tvrdí a odvolává se na obskurní, pokud vůbec nějaké, zdroje. V tomto smyslu si myslím, že konsensus vědců má větší výpovědní hodnotu než výrok nějakého senzacechtivce, byť se pochopitelně může stát, že konsensus vědecké věřejnosti může být mylný.