Několik poznámek k petici “za svobodou volbu v očkování“

Dostala se ke mně „Petice za svobodnou volbu v očkování“ a musím říci, že mne opravdu „nadzvedla“, zvláště pak jedním opravdu úděsným argumentem.

V petici se totiž dočteme následující „perlu“: „Dnes se významně mění poměr mezi přínosy a riziky očkování, jelikož řada dříve nebezpečných onemocnění se u nás vyskytuje jen výjimečně, případně vůbec. Riziko onemocnět je tedy mizivé a riziko onemocnět se závažnými komplikacemi ještě mizivější.“ (zvýrazněno mnou).

A pročpak se asi u nás řada dříve nebezpečných onemocnění se u nás vyskytuje jen výjimečně, případně vůbec? Čímpak to asi bude? Že by to byl důsledek široké nabídky alternativní medicíny? Nebo to způsobilo dlouhodobě pozitivní působení Merkuru s Chirónem? Zázrak snad? Možná se u nás ty nemoci prostě jen nudily a tak šly jinam! Jak vůbec může být někdo tak nebetyčně hloupý?!

Takže, dámy signatářky a pánové signatáři, řada dříve nebezpečných onemocnění se u nás vyskytuje jen výjimečně, případně vůbec právě proto, že jsme proočkovaná populace. Pokud bychom očkovat přestali, tak se nějakou dobu nebude dít nic zvláštního. Budeme jen připravovat živnou půdu pro co? No přece pro onu řadu dříve nebezpečných onemocnění se u nás vyskytuje jen výjimečně, případně vůbec! Zkušenosti zemí, které přistoupily na benevolentnější očkovací politiku, to dosvědčují.

„Svoboda v očkování“ zní hezky, ale zamysleme se nad důsledky – pokud vy nedáte své dítě očkovat a všichni ostatní ano, pak jste ve výhodě  – vaše dítě neriskuje zdravotní komplikace (přičemž tyto jsou pochopitelně zveličovány; jak poznamenala moje žena: „Všichni jsme to přežili.“) a riziko, že vaše dítě onemocní bude v podstatě stejně malé jako u těch očkovaných, protože bude žít v bezpečném prostředí. Pokud si to však řeknou všichni nebo i jen nějaké hraniční procento (které neumím odhadnout), je zaděláno na průšvih (dalo by se to dobře modelovat v teorii her). Lze namítnout, že bychom měli na občany spíše apelovat než je k něčemu nutit zákonem. Problém je však v tom, že lidé tak snadno podléhají všemožným pověrám, že racionální apel není bezpečná cesta jak zajistit zdraví populace. Je jen přirozené, když se stát stará o tyto věci. Omezuje naši svobodnou volbu co se týče rychlosti jízdy, omezuje nás pokud jde o používání bezpečnostních pásů atd. Jsem přesvědčen, že je správné usilovat o nejvyšší možnou míru svobody, ale ta musí být vyvážena adekvátní mírou zodpovědnosti. A protože lidé jsou takoví, jací jsou, je třeba některé zodpovědnosti vyžadovat zákonem.

About the author