AMOR VACUI - zápisky z cesty

kde lze film shlédnout? Nebo je někde ke ztažení? K

No, možná v nějakých filmových klubech a tak. Stáhnout se přirozeně také dá.

@ Kajak:
http://fuckcopyright.blogspot.com...

(Hledej výraz "Religulous", je to dole.)

V diskusnom fóre Bez boha sú odkazy, odkiaľ sa film sa stiahnuť, aj s titulkami.

http://bezboha.forumup.org...0.html

Rád bych se na to podíval. "Zeitgeist" mi vzhledem k recenzím přijde jako ztráta času, avšak tohle bude asi něco jiného :-)
A propos - Neshlédnul jsi náhodou český dokument "Ježíš je normální"? Já to zatím bohužel neviděl, nicméně chystám se na to. Legrační to ale asi nebude...

... Díky za recenzi a tip!

O filmu "Ježíš je normální" vím, ale ještě jsem jej neviděl.
Jo, Religulous je fajn film a určitě není ztrátou času. A Tebe, myslím, neurazí.

Rozdíl mezi poměrem lidí religiózních a agnostiků (ateistů je i u nás hodně málo) u nás a v USA je samozřejmě zásadní, stejně jako se u nás pouze v minimální míře vyskytují jevy z "náboženského cirkusu", který jde opět v USA silně rozšířen (mám na mysli různě charismatické/pentakostální proudy v křesťanství, "boží znamení" na každé dědině a podobně). Zatímco u nás je tohle záležitostí "pár" věkem spíše starších a převážně celospolečenský se příliš neprojevujících jedinců a skupinek, v USA se s tím člověk setkává na každém rohu a může to pak vést až k pokusům o zasměšňování náboženství obecně, což je pochopitelně možné stejně dobře, jako zeměšňování ateismu, a nemyslím si, že by to někam vedlo. Nicméně dá se to v daných podmínkách pochopit jako, jak píšeš, autentická výpověď.

Tak sem se na ten film podíval a musím zatleskat. Je to dobrý kus práce... A ani si nemyslím, že to je zesměšňování náboženství, to vůbec ne. Považuji za klíčové, aby tahle sorta lidí, ti lidé, se kterými Maher diskutoval(špička asi byl ten černej tlusťoch někde na začátku), byli prostě vystaveni na odiv posměchu a odsouzení. Občas mi z nich bylo naprosto nefalšovaně na blití, je to tak...

Jediné, co mě mrzí, je, že ve filmu nedostali prostor věřící, kteří nejsou blázni(někdo takový tam byl snad jen ten katolický astronom) a interpretace náboženství v psychologicko-religionistickém pojetí(třeba Jung), kde je zkoumáno vědecky, aniž by bylo odsouzeno. Ale to se do de facto humoristického filmu asi moc nehodilo...

Takže Kojote, zas jednou dík za typ ;)

No, otázkou je, lze-li film s příslušným názvem sestávající se z rozhovorů s jistými typicky amerikánskými náboženskými aktivisty, popř. "premianty ovčince", považovat za něco jiného než pokus smát se náboženství jako obecnému jevu, který považuji za natolik nedílnou součást lidské osobnosti, že se pak dle mého názoru smějeme sami sobě.

Tož povídám, nějací ti inteligenti tam chybí, jsou tam vlastně jen samí blbci. Ale je dobrý an ně ukazovat, bo sou fakt hnusný(u senátora USA to začíná být i veřejně nebezpečné, když je evidentně blázen).

Na solidní analýzu náboženství to nemá, to je fakt. Ale člověk se aspoň odzví, co taky na světě existuje a dobře se pobaví.

Vždyť v té recenzi píšu, že to je především výpověď o myšlenkách a pocitech amerického ateisty tváří v tvář religiózním lidem a ne objektivní dokument o náboženství jako takovém.

Však my to tak taky berem:)
Jo, ukazováním na blbost se v zásadě nemůže nic zkazit.

Náboženská část je skutečně o ničem, ovšem tu ekonomickou naopak vřele doporučuji. Výroba peněz jakožto účetní položky a naše placení úroků z tohoto řádku v počítači reálným výkonem (alias metoda Mendrake), to je fakt masakr.

Analýzu náboženství (jakéhokoli) nechme raději psychiatrům, "americkému" New Age bussinesu (způsobu vydělávání peněz na hlouposti lidí) snad rozumíme, je u nás už několik let dobře zavedený :-), K