AMOR VACUI - zápisky z cesty

Doktoři o tom totiž "něco málo" vědí a je jim jasné, že smyslem celého toho chrochtavého šílenství je prodat vakcinační látky + zásoby Tamiflu. Farmaceutické firmy to ale dobře tlačí do médií.
Realisticky pojato, pravděpodobnost, že budu mít vážnou nežádoucí reakci na vakcínu, která je pochybně prověřená, mnohnásobně převyšuje možnost, že zemřu nebo budu těžce nemocen následkem prasečí chřipky:)

Tento kmen viru vyvolává epidemii minimálně každý 3 roky. Obyčejně jde o silně nakažlivou chřipku, která se táhne. Modifikace prasečí chřipky je jednou z nejmírnějších podob viru - ve většině případů lehká chřipka bezvyšších teplot. Bez vyvolané hysterie by ji 90% lidí přechodilo a ani nešlo k doktorovi.

mezi námi doktory: zdravotnictví směřuje do hajzlu,lucidnější lékař v nemocnici si s hrůzou uvědomuje, že většině kolegů by nesvěřil ani utření zadku, pokud by se jednalo třeba o léčbu příbuzného (poněvadž managementu špitálu nejvíc vydělává nevzdělaný levný doktor, který moc neuvažuje), postgraduální vzdělávání je katastrofa, přesčasů jsou i 300 hodin za měsíc atd ... a ministerstvo si řeší epidemii a nějakou vakcinaci na hovno.
Přiznám se, že i já to vidím jako nějaký porojev vzdoru. Teď jsou opravdu jiné priority než nafukovat bublinu sezónní chřipky. Když se neřeší skutečné problémy, já sabotuju ty vyrtuální...

Je to tak, že chřipkové kmeny spolu motují naprosto běžně, čemuž se odborně říká drift, stejně jako pohybu ledových ker. Řídčeji dochází k tzv. shiftu, což je výraznější mutace kmenů, a k ní došlo právě v případě prasečí chřipky. Poslední větší shift nastal roku 1968, pročež se dal nějaký další očekávat a je spíše náhoda, že nepřišel daleko dřív.
Taková výraznější mutace může pochopitelně způsobit oslabenému organismu větší problémy, jelikož protilátky získané při předchozích kontaktech s chřipkami zde nefungují tak účinně, nicméně pro člověka s nijak zvlášť nepodlomeným zdravím představuje prostě běžnou chřipku, jakou má tak jednou za řekněme 2-3 roky téměř úplně skoro takřka každý. A lidem vážně nemocným často způsobuje vážné zdravotní komplikace i chřipka běžná, vzniklá driftem, na což poukazuje i např. cca 1500 mrtvých v ročním průměru jen za ČR. "Chrochtavost" chřipky může snad těmto lidem způsobovat komplikace vážnější, rozhodně však ne jakkoliv diametrálně.
Kampaň stále využívá epidemie Španělské chřipky, která Evropou proběhla zhruba v letech 1919-20, jenže poněkud zamlčuje, že v Evropě zdecimované válkou by obyvatelstvo po tisících kosila jakákoliv chřipka. Zmiňované epidemie z roku 68 si skoro nikdo ani nevšiml.

Díky všem za trefné komentáře. Nemám, co bych dodal.

Však jo, vakciny jsou k ničemu, chřipka je chřipka a na tu je dobrá postel, čaj, rum a pěkná knížka, žádné capiny.

@ Warhammer: No, kdyby se začala šířit chřipka, která by zabíjela třeba jako ta ptačí a šířila se jako běžná, pak bych i já do očkování šel. Je důležité správně odhadnou rizika jak nemoci tak očkování a zvážit, co je horší. V případě prasečí chřipky pokládám očkování pro normálního zdravého člověka za nevýhodné...