AMOR VACUI - zápisky z cesty

Pro křesťany jsou Satanisté i příznivci jiných filozofických proudů, nebo východních náboženství. Z podstaty pokud Satan existuje jako živoucí přírodní síla, která chce být lepší než Bůh(zářivá síla),pak nacházím srovnání ve východní mystice- ve smyslu jing jang,což znamená,že jsou jedno-tedy Satan a Bůh,v tom případě oba usilují o jedno-o rovnováhu v člověku,který se projevuje spíše poklesle ve smyslu vraždících maniaků,nebo ideologických hráčích. Satan je nejlepším přítelem Boha.

Křesťané které znám osobně, jsou milí otevření a inteligentní lidé, kteří reflektují odlišnost různých pohledů a náboženství. Jedinou vyjímkou je Vojtěch Kodet který je idiot. Tedy v osobním setkání nemám problém.
A opravdu jen člověk bez nadhledu by mohl vytvářet takhle mylně generalizující názory na celou komunitu na základě internetových diskusí? Navíc od rýpajícího a provokujícího satanisty.
Možná máš jen smůlu. Ale pokud mohu hovořit o osobnách setkáních, mám diametrálně odlišnou zkušenost.

...víš ono to hardcore křesťanství je podle mě hodně dogmatické, tudíž mnozí hardcore (co si to o sobě myslí) křesťané jsou sebestřední dogmatici...na druhou stranu, mohu odporovat v tom, že v každé skupině lidí jsou pitomci, bez vyjímky...takže tenhle článek mi přijde jako takové zbytečné plácnutí, dokazuje něco ? ne, je to, že jsi měl smůlu a setkával ses s pitomci :-)

Potíž je v tom, že se mi stalo i to, že zdánlivě "otevřený" křesťan se často nakonec projeví tak, jak to popisuju. O inteligenci v tomto článku nebyla řeč, inteligence s tím nemá co do činění. Dále v článku výslovně uvádím, že vycházím z osobní empirie a nikoli z výzkumu. Osobně znám snad dva křesťany, na něž výše uvedené patrně neplatí, ale ani jednoho neznám natolik dobře, abych si tím byl zcela jist.

klamal jsi mne, Kojote, zklamal. Ja se tak tesil, ze mne budes jmenovat a Ty mne jenom hodis do kose s dalsimi.
Ale k Tvym vytkam - v Pismu je psano (budu pouzivat tuto formulaci, protoze tak muj Pan oponoval tomu Tvemu, kdyz jej pokousel), takze v Pismu je psano:
"Kdo se stydí za mne a za má slova v tomto zpronevěřilém a hříšném pokolení, za toho se bude stydět i Syn člověka, až přijde v slávě svého Otce se svatými anděly. Marek 8,38 “
Proto ja nemuzu mluvit jinak, nez mluvim
Stejne tak je psano:
"Kdo mě odmítá a nepřijímá moje slova, má, kdo by jej soudil: Slovo, které jsem mluvil, to jej bude soudit v poslední den. Jan 12,48"
A protoze je tez psano:
"Nebe a země pominou, ale má slova nepominou. Matouš 24,35 "
tak je na Tobě, aby jsi se s tím popral.
A protoze je psano:
"Mezi tebe a ženu položím nepřátelství, i mezi símě tvé a símě její. Ono ti rozdrtí hlavu a ty jemu rozdrtíš patu. 1. Mojžíšova 3,15“
tak nemuzes cekat, ze se s Vami budeme bratrickovat. Proto Velkemu Uchylovi a jeho poskokum vzkazuji:
"Sekera už je na kořeni stromů; a každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. Matouš 3,10"
Archandel Michael uz brousi svuj mec a pata v brzku hlavu Uchylovu rozdrti.
Ave Maria, gratia plena ...

na hlavu, nepomohly by? K

2 killer_bee: Nejsi poněkud vlezlý na člověka, jenž byl poslán do prdele? Vyšum odtud jako pára nad hrncem sic tě oznámím jako spammera.

Všem ostatním - vizte typickou ukázku křesťana. A takhle se jich vyloupne většina. I těch zdánlivě "milých a otevřených"...

opravdoví Boží ctitelé uctívají Boha v Duchu a v pravdě

Otevři si svou Bibli, nalistuj Markovo evangelium, přečti si 6:10-11 a zařiď se podle slova, které Ty sám označuješ za slovo boží. Učiníš-li něco jiného, budeš se rouhat svému vlastnímu Pánu.

Mám zkušenosti pozitivní i negativní a není to o vzdělání nebo inteligenci. Celá řada doktorů teologie i dalších věd jsou lidé, kteří ve jménu vlastní "zjevené pravdy" klidně popřou veškeré zásady vědeckého postupu, přičemž se ovšem nadále vědou ohánějí. Slyšel jsem nedávno mluvit jednoho významného českého kněze, který z Ježíšova výroku "kdo žízní, ať přijde" implikoval logickou analogii "kdo nežízní, ať nechodí", čímž dokonce zahájil svou přednášku před natřískaným sálem a kdybych to viděl naživo a ne zpětně ze záznamu, asi bych se složil na podlahu. Jsou křesťané, často jinak inteligentní, kteří budou do nekonečna tvrdit, že satanismus je prostě ve všech svých podobách destruktivní sekta, v níž se nakonec stejně ty děti žerou, a různé "okultní" směry jsou vlastně předstupněm služby Satanovi o ovládnutí jím. Stejně tak budou vzdělaní křesťané tvrdit, že už mají absolutní Pravdu, protože Ježíš řekl "já jsem cesta, pravda a život", z čehož patrně vyplývá, že následovat Ježíšovo učení znamená stát se vlastníkem Ježíše. Zažil jsem také akce křesťanské (i katolické) mládeže, jejichž atmosféru nechutně přeslazeného skupinového juchání prokládaného nekonečnými a stále stejnými přednáškami, jejichž obsah by se dal shrnout do čtvrt hodiny a jejich snad jediným cílem bylo nafouknout posluchači hlavu k prasknutí (pokud se nejednalo o neschopnost organizátorů, což je také dost možné), bych se nebál označit jako pionýrsko-svazáckou. Jsou pochopitelně křesťané prostšího založení, kteří zkrátka opakují, co slyšeli v kostele, a od diskuze s nimi může člověk skutečně očekávat přinejlepším nějaké to zajímavé osobní svědectví, což je ovšem také dost cená věc. Znám na druhou stranu i plno křesťanů intelektuálně na výši, kteří jsou otevřeni diskuzi, nevynáší kategorické soudy bez elementární znalosti problematiky a jsou také schopni uznat, že někdo je v té které konkrétní oblasti vzdělanější a fundovanější než oni.

Celkově bych řekl, že je to s křesťany tak, jako se zastánci jakéhokoliv jiného myšlenkového proudu.

Ano, Allegore, lidi jsou různí a o křesťanech to platí jakbysmet. Možná jsem měl psát o křesťanech, kteří mají potřebu se ke mně vyjadřovat. U křesťanů, které znám to platí skoro stoprocentně, s výjimkami v podobě Henryho Psance (to, že měl námitky k mému vstupu do PČSCHCS mu odpouštím), dále pak mého oblíbeného dobře informovaného zdroje a ještě jednoho kamaráda, který se ale mohl za ty roky změnit. Určitě se najde spousta dalších křesťanů, kteří jsou nad věcí, patrně mezi ně patří třeba Tomáš Halík, ale jsem přesvědčen, že reprezentativní vzorek věřících tohoto náboženství jsem vystihl celkem správně... :(

Já znám křesťanů taky jen pár. A jsou fajn.

Ten typ týpků, který popisuješ, jsou nešťastní chudáci, kteří slepě slouží své víře. Jsou to holt normální lidi, kteří narazili na něco duchovního bez schopnosti přijmout duchovní optiku. Tak jim jejich výkřiky neměj za zlý, oni ze své podstaty holt moc daleko vidět nemůžou ;)

Je od tebe hezké, že tu křesťanům z pozice satanisty vysvětluješ, jak by se jako křesťané měli chovat. Když si tu situaci zkusím představit v opačném gardu - že by nějaký katolík na základě studia La Veyova pamfletu a svých představ začal kázat satanistům o tom, jak by se měli chovat jako správní satanisté, budu se tomu pravděpodobně dobře smát ještě zítra :)

Tedy, už podruhé mě zmiňuješ v jednom odstavci s Tomášem Halíkem. Mí pohané způsobují, že chci být lepší a dál od Moskvy, díky!

Mimochodem, ač vím že si na tom nezakládáš, gratuluji k čtvrtmiliónu.

Ano, xAo, je to ode mě hezké, naprosto s Tebou souhlasím. Mimochodem - rozdíl mezi Biblí a Satanskou biblí spočívá v tom, že Bible je pro křesťany kanonická, zatímco LaVeyův text pro satanisty nikoli.

Henry, ale to víš, že si na tom zakládám! Díky za upozornění! život je hned o trošku radostnější! :)

Irwiusii, dokud mi nevlezou na blog či do bytu, ať si věří čemu chtějí. Ale pokud se ocitnou na mém území...

Já si zas myslím, že jako správnej satanista bys měl na zdi čmárat pentagramy krví čerstvě zakousnutý slepice a dokud to neděláš, tak jsi houby satanista a nemáš tu křesťanům co vykládat. Za svůj život jsem potkal jednoho nebo dva, kteří by toho byli schopní. Ze všech ostatních se nakonec vyklubaly hrozné měkoty. Máte chodit krást hostie do kostela, abyste se pak na ně mohli vychcat při sabatu a ne tu plkat o ničem. To si říkáte satanisti?

Tím jsem se teď argumentačně dostal na tvou úroveň, protože jako ty něčí křesťanství, já teď tvůj satanismus napadám z pozice svých infantilních představ. O to běží ...

Všiml jsem si, jak ses obul do Vewiurky kvůli tomu, jak je jeho argumentace nevědecká a přitom by sis měl uklidit na vlastním pískovišti. Pokud tě mám parafrázovat, tozdíl mezi Vewiurkou a tebou je v tom, že on se nepovažuje za religionistu. Ave :)

xAo, víš, mně je vlastně úplně jedno, co si myslíš.

Codyho pozitivní zkušenost z křesťany mě překvapuje a udivuje. Sám jsem křesťanem před pár lety byl a to velmi aktivním – vedl jsem mládež ,studoval dálkově biblickou školu ,účastnil se konferencí ,atd. V té době jsem poznal ohromné množství křesťanů ,jenom u nás ve městě to odhaduji tak na 150 lidí. Když o těch lidech přemýšlím dnes ,tak těch otevřených a inteligentních ,co dokážou reflektovat odlišnosti různých názorů a náboženství ,bych mezi nimi našel asi tak 10. Těchto pár lidí dodnes patří mezi mé přátelé a velice si jich vážím , z toho zbytku mi naskakuje husí kůže.

Tak veverka se nepovažuje za religionistu a taky natodíl od Kojota o religionistice nic neví.
Miky: Jo, taky jsem byl kdysi aktivní křesťan (katolík) a moje zkušenost je podobná. Pár vynikajících lidí, kteří se většinou těch "davových" křesťanských akcí moc neúčastní, pak dost lidí, kteří chodí do kostela, protože je to maminka naučila, a vlastně nevědí, proč vyznávají, co vyznávají, no a na závěr hlasitá sorta různých mládežnických aktivistů a jejich vedoucích, kteří umějí snad jenom opakovat po vzoru flašinetu, že Bůh všechny miluje. Nehodnotím charismatiky a podobné zjevy, ti jsou povětšinou mim pomyslné stupnice.

No, já mám takový pocit, že Cody zná především můj "dobře informovaný zdroj který si nemůže dovolit být spojován s blogem satanisty" a který je cosi jako dvojitý agent (ne snad, že bych věděl, pro koho DOOPRAVDY pracuje ;) - no a pokud zná Cody lidi tohoto typu, pak je jasné, že se dopouští zásadní výběrové chyby...

Dá si se mnou ještě nekdo popcorn?

Pro Kojot:
Přesně!!! Přesně!!! Nejen článek, ale i komentáře. Samozřejmě že ti je co do toho, když ti křesťanští vlezlíci chodí na blog heftit kecy, co tebe, nebo pravidelné návštěvníky blogu vůbec nezajímají. Killer bee tady píše biblické kretenismy, ale není se čemu divit, vždyť je to zjevný dement, když nedokáže rozeznat blog pohana/satanisty od stránek typu víra.cz a mnohých dalších, na které jsem častokrát chodil a nikdy mě ani nenapadlo psát tam satanistické komentáře a dělat podobné stupidní podpásovky, jelikož nemám potřebu cokoli si dokazovat, ani lidi s jiným přesvědčením otravovat- a nadto je to vážně ubohé, avšak průměrného křesťana hodné (jak se mi za poslední tři toky čím dál více zdá )!!!
Je samozřejmé, že jsou i křesťani-pohodáři, ale já poznal hlavně kretény. A krom toho- může být vůbec křesťan pohodář? Jak může mít křesťan rád nekřesťany, když tito stejně mají peklo jisté? Není to pro křesťana mrhání city?
A vlastně- já už tady asi něco v tomto smyslu asi psal, co? No, neva.

Miky:
Zajímavý pohled na křesťany. Už jsem se jednou či dvakrát setkal s lidmi, co mají stejnou zkušenost a pohled na věc jako ty. Velice zajímavé.

xAo:
Jsi na tom stejně jako killer bee. Gratuluji ti a přeji ti další hezké projevy demence.

No, řekněme, že všude existují výjimky. V knížce o fanatismu jsem četl o rozdílu mezi vírou a důvěrou. "Křesťan pohodář" sází spíš na důvěru v dobrého Boha, který není malicherný a nakonec to zařídí tak, že vše dobře dopadne. To je sice poněkud v rozporu s jejich vlastním svaým písmem, ale budiž jim přáno - tento typ křesťanů se mě alespoň nesnaží "evangelizovat"... Tímto zdravím Henryho Psance, jako jednoho ze tří "křesťanů pohodářů", které znám ;)

Zrovna jdu spát, poněkolikáté si čtu Greenova Monsignora Quijota, o cestě katolického kněze a komunistického ex-starosty post-frankovským Španělskem:

(začátek knihy)

"My dva přece jen musíme mít něco společného, otče. Proč byste jinak se mnou jezdil?"
"Co třeba - přátelství?"

*

(konec knihy)

Cestou do Orense starosta už nepromluvil; v hlavě se mu usadila podivná myšlenka, která jeho samotného překvapila. Jak to, že nenávist k člověku - dokonce i k takovému, jako byl Franco - umírá s jeho smrtí, zatímco láska, ta, jakou začal cítít k otci Quijotovi, jako by žila a sílila dál, navzdory konečnému odloučení a konečnému odmlčení? Jak dlouho asi, uvažoval - a zmocnila se ho tísnivá úzkost -, jak dlouho asi může tato láska přetrvat a růst? A k jakým koncům to povede?

P. S.: K přeslazenosti zmíněné v [10] by se pod článek hodil link na Tvůj dřívější článek o "dvojím světle" (14 / 5 / 07), myslím. O tomtéž u Greena ústy monsignora Quijota - je hrozné žít bez pochybností, ale svět toto přesvědčení nesdílí.