AMOR VACUI - zápisky z cesty

S tou matematikou až tak nesouhlasím. Některé teorie byly vyvráceny až díky limitám nebo teorii velkých čísel.

To tedy platí pouze v případě, bereme-li filosofii jako "předchůdce" matematiky.

Vzpomněl jsem si totiž na Řecký filosofický model, který pravil: Vystřelte šíp a dívejte se na něj ve velmi krátkých okamžicích. V takto krátkých okamžicích zjistíte, že se šíp nepohnul. A proto se šíp vůbec nepohybuje.

Až v sedmnáctém století bylo matematicky dokázáno že nekonečný součet nekonečně malých čísel dává kladné konečné číslo

Howgh

No právě, Tasselhofe, elejská škola je filosofie. Samozřejmě, že v matematice lze předkládat neověřené hypotézy, ale v okamžiku, kdy padne důkaz, je to na furt.

Docela jsi mě na knihu nalákal.

Dewberry, já se na ni dokonce nalákal sám, - mám ji půjčenou z knihovny (brněnské, je ve volném výběru), ale vážně uvažuju, že si ji koupím.

Přírodní vědy jsou klíčem k mnohému z pochopení reality. Výborná kniha. Mohu ti půjčit "Bůh jako psychický virus", celkově mne to po prvotním nadšení zklamalo, od argumentačních chyb až po záměrné dezinformace a prokazatelné lži. Nicméně oceňuji malý rozsah, a čtivost, - na rozdíl od Dawkinsových trapných pokusů o něco co už dávno lépe než tento plagiátor zvládl Voltaire.

Wewi, od "mohu ti půjčit..." nedává Tvůj komentář smysl. Zvláště vzhledem k prvním dvěma větám.

Haha, kojot a čože sa zaujímaš o evolúciu človeka? Pracuješ tiež na evolucionárnom modeli mágie? Alebo si ťa Dawkins získal? (alebo oboje :))

Myslím, že ten paleontológický výskum a jeho závery sú problematické práve, čo sa týka ľudskej mysle a kultúrnych artefaktov ako sú morálka alebo náboženstvo. Tieto artefakty nenechávajú jednoducho žiadne fosílie. Vedci si potom musia všetko vycucať z veľkosti lebiek a kostí, poprípade z jaskynných maľieb alebo kamenných nástrojov. To je dosť krkolomné.
Etológia, tiež nie je moc nápomocná, kedže zvieratá netvoria kultúru, morálku alebo náboženstvá. A antropológia nám takisto nepovie ako sa tieto artefakty vyvíjali, akurát, že tu sú a všade.

Kopa ľudí v ústrety týmto problémom skonštatuje, že veda nám na otázku vývoja kultúry, alebo náboženstva nemôže dať odpoveď. Pritom zanedbávajú ďalší zdroj poznania. A síce, že zo štruktúry problému môžem postulovať jeho riešenie. Napríklad si môžem byť istý, že živočíchy na morskom dne nebudú mať receptory na vnímanie svetla. Nepotrebujem na to skúmať ich fosílie ani prípadne artefakty ktoré vytvorili. Podobne kultúra, morálka a náboženstvo nevisia vo vzduchu ale sú napasované na motivačnú a emocionálnu štruktúru našeho organizmu. Túto štruktúru zase môže vyčítať zo štruktúry problémov, ktorým Homo vo svojej evolucionárnej minulost čelil.
Takéto analýzy samozrejme môžu byť extrémne komplexné a tiež nespoľahlivé. Počítačové modeli nám však v oboch prípadoch môžu výdatne uľahčiť situáciu. Kultúru je napríklad možné modelovať ako mémy.
Toto je oblasť, ktorá mňa na evolučnej teŕii fascinuje a touto cestou by som viedol aj argumentáciu, čo sa týka morálky, náboženstva, alebo práve mágie.

Neberu ji jako přírodovědnou práci, není to totiž nic než snůška dosti prvolánové ideologie a poměrně primitivní demagogie. Ale chceš li to přečíst lépe než abys si to kupoval, ne?

BAKALÁŘ - BŮH JAKO PSYCHICKÝ VIRUS

Matúši, díky za příspěvek. Myslím, že zmíněné malby či třeba pohřby s výbavou lze pokládat "fosilie" dokládající nějakou tu spiritualitu.
Proč se tím vlastně zabývám? Prostě mě to zajímá a po pravdě řečeno to pokládám za možná i zajímavější téma k přemýšlení než většinu pseudoproblémů, které řeší současná magie (i když i ty mám dosti v oblibě...;)