AMOR VACUI - zápisky z cesty

Jaroslav A. Polák - Kojot hrající si na filosofa

"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito

TOPlist
Kojotek

čtvrtek, 10. září 2009
Dva světy

Čtenáři mých kritický úvah o problematice magie a náboženství často zdůrazňovali, že se vyjadřuji k něčemu, čemu nerozumím, neboť mi schází patřičná zkušenost – a stojí za pozornost, že se v tom shodovali mágové i fundamentalističtí křesťané, protože je vcelku totéž, zda postrádám zkušenost s magicky pojímanou energií nebo se vzkříšeným Kristem. Legrační je, že jsem ve skutečnosti poznal obojí a mám i spoustu dalších neobvyklých zkušeností...
Tím chci říci: Respektuji spirituální prožitek jakéhokoli druhu jako skutečnost, která je lidem vlastní. Je to prožitek kvalitativní, subjektivní a často závisí na kulturním předporozumění, tedy na očekáváních, které člověk vlivem svého okolí implicitně má. Takový prožitek může být velmi silný a může člověku změnit od základu celý život. Je to subjektivní prožitek určitého neobvyklého či, chcete-li, změněného stavu vědomí, který má hodnotu v sobě samém. Potud je vše v naprostém pořádku. Potíž nastane, když vezmeme tento prožitek a interpretujeme skrze něj kvantitativní svět přírodních jevů. Buberovsky řečeno se snažíme přenést charakteristiku vztahu Já-Ty do vztahu Já-Ono. A tak vznikají nesmysly. Ovšemže si každý, kdo měl nějakou tu vizi, myslí, že ví, jak funguje svět, potíž je v tom, že ve skutečnosti ví nanejvýš to, jak funguje svět jeho vlastní psychiky. Uvedu příklad: Šaman sestupující po axis mundi do podsvětí a vystupující na nebesa může být přesvědčen, že svět je placka nad níž je nebe a pod níž je podsvětí. Odpovídá jeho představa realitě? Ovšemže ne. Ale jeho představa světa je založena na stejně silném mystickém prožitku jako představa současného "mystika", který na základě své vize hovoří o třeba o Kristu jako kosmickém principu, synchronicitách, energiích, oživených atomech a to vše prokládá termíny kvantové mechaniky. Proč by měly dnešní mystické prožitky týkající se světa být pravdivé zatímco ty minulé či "primitivní" nikoli? Kdyby bylo možné dosáhnout skrze takový prožitek objektivního poznání o přírodní realitě, proč jej už dávno nebylo dosaženo?! Nutno podotknout, že šaman minulosti mohl bez problémů věřit v takovou podobu světa, jaká mu byla zjevena, protože to plně postačovalo k orientaci v jeho světě a víc nepotřeboval. Jenže s příchodem filosofického a později vědeckého myšlení zde zákonitě došlo k oddělení toho, co měřitelně je, a toho, co je subjektivně zjevováno. Vzhledem k tomu, nakolik se mezi sebou navzájem liší mystické a metafyzické vize, pokládám za šílené se domnívat, že některá z nich odpovídá realitě. A i kdyby jakousi podivnou shodou okolností některá z nich realitě odpovídala, existuje jakýkoli myslitelný způsob, jak to poznat? To by logicky vyžadovalo nějakého meta-vizionáře, který by všechny ty mystické zkušenosti přehlédl z nějaké vyšší úrovně. Jenže ani pak bychom neuměli zjistit, zda se onen meta-vizionář náhodou nemýlí.
Je vůbec možné ze sféry kvalitativního spirituálního prožitku vzít nějakou část a aplikovat ji na vnější svět? Pokud by to mělo být možné, muselo by dojít k transformaci kvalitativního v kvantifikovatelné, neměřitelného v měřitelné. Znamenalo by to uchopit onu mystickou zkušenost a aplikovat na ni kritický rozum v takové síle, že vše subjektivní shoří na popel. Pokud něco zůstane, možná to k něčemu poslouží. Ale kdo by se odvážil takto znesvětit svou drahocennou vizi?
Vše ovšem není tak jednoznačné, jak se to na první pohled jeví. Někdy se zkušenost vnější a vnitřní reality prolínají, některé mýty se zdají mít historické jádro či je dokonce mají (například Evangelia), lidem se dějí neobvyklé věci, které se nějakým dosud nevysvětlitelným způsobem přímo dotýkají vnější reality, některé pocity jsou natolik zvláštní, že jsou pociťovány jako zcela reálná z venku působící síla, a jsou smíchány se skutečnými vnějšími silami v obtížně rozpletitelné klubko. V praxi se tedy obvykle nesetkáváme s oddělenými sférami spirituálního Já-Ty a světského Já-Ono. A lidé, kteří prožívají silné duchovní prožitky, to ani rozplést nechtějí, protože právě to klubko jim dává "smysl", zatímco dvě oddělené roviny prožívání jsou pro ně nepředstavitelné. A tak se budeme i nadále setkávat s podivnými a místy i podivuhodnými konstrukcemi o fungování světa a bude se i nadále stávat, že kupříkladu skvělý přírodovědec bude po svém mystickém obrácení ke křesťanství blábolit o tom, jak to vlastně bylo s Kristovým vzkříšením a že se asi fakt stal zázrak a že "oslavené tělo" nedokáže věda vysvětlit. A přitom to jediné, co doopravdy ví a co má smysl, je jeho intenzivní vnitřní prožitek, jenž vypovídá nanejvýš o tom, že v jeho vlastní psychice cosi silného "vstalo z mrtvých"...
Na závěr poznamenám, že všechna ta náboženství, věrouky, vize... jsou pravdivá. Pokud byly někým, kýmkoli, prožity, tak skutečně popisují realitu – realitu něčí duše. Často i realitu duší milionů lidí (mimochodem: Představa o světě v podání Bendových Vesmírných lidí je perfektním modelem duše paranoidního schizofrenika!). Ale jen sotva jsou tyto subjektivní jevy s to sdělit něco podstatného o objektivní realitě. Alespoň dokud neshoří...

linkuj.cz vybrali.sme.sk



čtvrtek, 10. září 2009 | rubrika: Úvahy a postřehy |


Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.


Teď si chci přečíst:

Co četli ostatní?


[1]Wewi wew!!!!!!!! (černá vewiurrka - Mail ) Vloženo 10.09.2009, 12:23:16 x
avatar Moc chwalim wef wyborny clanek wef!!!!

[2] (ratka - WWW) Vloženo 10.09.2009, 12:49:02 x
avatar napsala jsem dlouhe pojednani a bohuzel se mi to sezralo. Takze ted jen kratce. myslim si ze zpochybnovani (proverovani pres zpetnou vazbu) vlastnich prozitku a pocitu je nejlepsim zpusobem jak se nezblaznit a zustat obemi nohami na zemi. A netyka se to jen mystiky a duchova nybrz i uplne obycejnych veci. Lze zpetne proverovat (zpochybnovat) vlastni vztahy, zamestnani, financní nabidky. Pokazde kdyz nam mame prijemne pocity a supr prozivani tak stoji za to to nechat projet zpetnou vazbou a zpochybnit. je to skutecne laska nebo jenom okamzite vysypani hromonu? Je to skutecne supr job nebo se konecne muze moje ctizadost vyřádit?
je to skutecne mystika - ezoterika nebo jen moje ego (pocity nadrazenosti nad zbytkem)?

Zpochybnovani v kratkodobem meriku je hrozne otravne ale v dlouhodobem je to vyhra. (podle me) clovek se nevydeluje od sveta lpenim na "svych jedinychspravnych prozitcich a nazorech" a postupne se adaptuje na okoli a splyva s nim. a na stari jakoby to nasel :o))postupne se rozpusti ve svem okoli a v klidu premeni na neco jineho.

[3] (Kojot - WWW) Vloženo 10.09.2009, 14:28:19 x
avatar Wiewi, díky za poklonu.
Ratko, nemám, co bych dodal. Pochybnost je koneckonců jedna z nejdůležitějších satanských ctností ;)

[4] (vera - Mail ) Vloženo 10.09.2009, 19:45:49 x
avatar Palčivá touha zbavit se omezení, nezavání to pošilháváním po metě nejvyšší? :-) A co když je to tak, že když chci z objektivní reality vymazat subjektivní jev, tak se dopustím přestupku, protože objektivita přestane být objektivní? někdy si říkám, že naše duše si zoufají právě pro takto postavený neřešitelný problém..Někdy mi objektivní realita připadá jako největší mýtus kterého se člověk dopouští,až na pár konstant je přece naše poznání světa proměnlivé jak jarní počasí..hm,a touha po objektivitě může být také jen subjektivním jevem,který může shořet..a co se pak bude dít?:-)

[5] (Kojot - WWW) Vloženo 10.09.2009, 20:15:32 x
avatar Vero, jáko epikurejec jsem nakloněn víceméně věřit svým smyslům a věřit i tomu, že se lidé shodnou na víc než jen na pár konstantách. Kopanec do zadku bolí každého víceméně stejně, to je objektivní realita, jen si jej každý může vykládat jinak, to je subjektivní realita.
Jo, a američtí astronauti přinesli z Měsíce nějaké ty šutráky, to je objektivní realita - můžeme si je osahat a víceméně se shodneme na tom, co to vlastně je, šaman, pokud tam byl, vizi, to je subjektivní realita.
Ale samozřejmě může být veškerá ralita matrix, simulace, berkeleyovská či klímovsko-solipsistní iluze. Ale v tom případě by nám stejně nebylo, než fungovat v módu "jako by" (jako by to bylo skutečné). I Berkeley by jistě uskočil před kočárem taženým splašenými koňmi bez ohledu na jeho tvrzení, že vjemy se nezakládají na hmotné skutečnosti, ale posílá nám je Bůh přímo do duší...

[6]POCHYBNOST (černá vewiurrka - Mail ) Vloženo 15.09.2009, 20:48:57 x
avatar ..JE ZÁKLADNI CTNOSTÍ OPRAVDOVÉHO VĚDCEa stejně tak i VĚŘÍCÍHO JEŽ JDE PO OBSAHU NIKOLI PO FORMĚ. Nicméně, pochybnost o již poznaném mezi toto nepatří, ta naopak, brzdí poznání, otupuje zkušenost a vede jen k úpadku. To bys mohl myslím ještě zdůraznit, mnoho lidí to směšuje.

[7] (Kojot - WWW) Vloženo 15.09.2009, 21:57:20 x
avatar Vewi, co je poznané? Co je doopravdy a jednou provždy poznané? Kdyby Einstein nepochyboval o Newtonově teorii gravitace, jak by mohl vytvořit obecnou teorii relativity?

PS: Netvrdím přeci, že satanisté mají na pochybnost patent, jen že ji pokládají za jednu ze svých základních ctností.

[8]Einstein Newtonowskou fyziku snad zrušil? (černá vewiurrka - Mail ) Vloženo 15.09.2009, 22:33:34 x
avatar Nikoli, překonal ji. Počítáme snad vektorový součin dle Eisteina? Nikoli, stále dle Newtona. Dobrý vědec neboří jako Mao, ale buduje i když často neortodoxně...a o tom to právě je.

[9] (Kojot - WWW) Vloženo 16.09.2009, 00:28:30 x
avatar Překrucuješ to, Viewi, Einstein ji skutečně překonal, a to právě proto, že o ní pochyboval. To, že o něčem pochybujeme, neznamená, že to chceme nutně zrušit. Můžeme to chtít změnit, vylepšit, překonat nebo... nebo ověřit, že je to tak skutečně správně...
Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
Vaše jméno:
Váš e-mail:
URL vašich stránek:
Nadpis:
Znáte pravidla pro komentátory?
Pokud ne, KLIKNĚTE ZDE.
Text:

MÁTE DOMA MÍSTO PRO DALŠÍ DUŠI?


PODPOŘTE UŽITEČNÝ PROJEKT!





Creative Commons License
Amor Vacui by Jaroslav A. Polák is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.

AŽ DOSLOUŽÍM, CHCI DO SBĚRU!

*