AMOR VACUI - zápisky z cesty
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
čtvrtek, 21. srpna 2008
Dnes je tomu čtyřicet let, co se u nás na dvacet let usadila "bratrská pomoc" Velkého rudého bratra a jeho nohsledů. Vpadli sem vlastně již 20. srpna v noci, ale jednadvacátý srpen se dostatečně vžil a je fakt, že v ten den už byli nalezlí všude, jako ti trpaslíci...
(za tyto fotky děkuji Lucienne, jednou, doufám, že za rok, je zveřejníme všechny...)
Před rokem jsem napsal poněkud dojemné povídání o tom, jak to tehdy prožívala moje máma, dnes se zamyslím nad tím, proč se domnívám, že je dobře, že nás v tom tehdy Západ nechal...
Uvědomil jsem si to během nedávného rozhovoru, který jsem vedl se svou ženou ohledně současných událostí v Gruzii. Pročpak těm Gruzíncům nikdo nepomůže? Proč jde Amerika bojovat do Iráku, ale teď nic nedělá? No pročpak? Protože v USA ani v jiné dostatečně vyzbrojené zemi není u vesla dost velký šílenec, aby takhle riskoval. Jedná-li se o supervelmoci, pak lze jejich vůdce (poněkud schematicky – ve skutečnosti existuje mnoho meyistupňů!) rozdělit do dvou kategorií:
1) Mocichtiví bezskrupulózní ambiciózní pragmatičtí zmrdi
2) Šílenci a psychopati
Ti první jsou OK. Chtějí moc, dostanou ji a užívají si jí. Jsou amorální, nemají daleko k podrazu, ale jsou-li u moci, jsme celkem v bezpečí, protože takový mocichtivý zmrd (např. Putin; mimochodem: Jen žádné iluze ohledně Obamy!) si chce svou moc v prvé řadě co nejdéle udržet. Chce mít komu vládnout. Na druhou stranu šílenec nestojí o moc pro ni samu, ale pro možnost uskutečnit nějakou svou nebezpečnou vizi. Pro tuto vizi je ochoten riskovat zkázu vlastního národa, o těch cizích ani nemluvě (např. Hitler). Teď si uvědomuji, že jsem zapomněl na idealisty. Ti se dostávají k moci obvykle v revolučně laděných obdobích, mají často blízko k šílencům a buď se jimi stanou (např. Lenin), nebo se přikloní na stranu politického pragmatismu. Pokud tak neučiní, poměrně rychle skončí (např. Gorbačov), někdy i násilnou smrtí (Lenin?, Kennedy).
Co by se stalo, kdyby v srpnu 1968 byl u moci ve spojených státech šílenec nebo nebezpečný idealista?
Je velmi pravděpodobné, že bychom zde nyní nebyli, nebo bychom živořili v jen pomalu se vzpamatovávající pustině postnukleárního pekla.

Vpád Západu v roce 1968 do Brežněvovy sféry vlivu by jen těžko skončil nějak jinak. Pragmatik Lyndon Baines Johnson to pochopitelně věděl a ani ve snu by jej nenapadlo nám pomoci. Prostě by se to šeredně nevyplatilo nejen Američanům, ale koneckonců ani nám a vlastně nikomu.
Buďme rádi za ty zmrdy... Budou nás podvádět, budou nám lhát a pokud nebudeme v jejich sféře vlivu, klidně nás hodí přes palubu, tak to prostě je. Ambiciózní šílenec se svou velkolepou vizí, člověk, který skutečně věří nějakým ideálům, je přijatelný jako filozof, ale – odpusť Platóne, ale je to tak! – ať se probůh nikdy nedostane ke skutečně velké moci!
čtvrtek, 21. srpna 2008 | rubrika: Úvahy a postřehy |
Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.
Co četli ostatní?
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
[1]Souhlasím:) (atllanka - WWW) Vloženo 22.08.2008, 08:15:43 x
Svět je bohužel rozdělen na nškolik sfér vlivu - tu lepších, tu horších... My tenkrát byli prostě v té horší sféře, a dnes? Když máme zase konečně jednou možnost být definitivně v té lepší, tak voláme po starých rudých pořádkách - viz článek v iDnesu "Rusové nám nevadili, Američanů se bojíme" (o radaru) :(
Dala jsem odkaz na tebe k nám, pod článek To tenkrát v šedesátom osmom - mrkni, Atllanka.
[2]Souhlasím:) (Atllanka - WWW) Vloženo 22.08.2008, 08:26:14 x
[3] (Kojot - WWW) Vloženo 22.08.2008, 12:47:22 x
[4] (Henry Psanec - WWW) Vloženo 22.08.2008, 13:15:44 x
PM: We should always fight for the weak against the strong.
Sir Humphrey: Well then why don't we send troops Afghanistan to fight the Russians.
PM: The Russians are too strong.
***
Sir Richard: Standard Foreign Office response in a time of crisis. In Stage One we say that nothing is going to happen.
Sir Humphrey: Stage Two, we say something may be going to happen but we should do nothing about it.
Sir Richard: Stage Three, we say that maybe we should do something about it, but there's nothing we can do.
Sir Humphrey: Stage Four, we say maybe there is something we could have done, but it's too late now.
(Vím, že se opakuju, ale bolí mě pusa.)
[5]Souhlas (Jiří Tvrdek - Mail - WWW) Vloženo 22.08.2008, 18:40:12 x
[6]Nechci malovat čerta na zeď, (Tribun - Mail - WWW) Vloženo 22.08.2008, 22:17:58 x
Tak mne napadlo, že jediná výhoda demokracie je, že se v ní s větší pravděpodobností dostanou k moci zmrdi, než psychopati (mám-li se držet vaší terminologie). Problém je v tom, že ty dvě skupiny se dost dobře nedají zvenčí rozeznat: mluví stejně, jednají stejně a jediný rozdíl je v tom, že pychopati tomu, co hlásají věří.
Ale k věci: v zásadě souhlasím, jenom si myslím, že to nebyl zrovna případ 68mého. Tehdy bylo podle mého "Pražské jaro" odsouzeno k nezdaru, protože ani jedna ze stran neměla zájem na realizaci toho, co si tehdejší reformátoři vytkli za cíl. SSSR a především jeho zbývající satelity, jejichž vládci bylo obzvláště ohroženo příkladem úspěšné emancipace ČSSR, protože by to byl "špatný" příklad pro jejich vlastní obyvatelstvo, rozhodně neměli pro nějaké experimenty s demokratickým socialismem (pokud vím, tak demontáž socialismu tehdy opravdu nebyla na pořadu dne) pochopení. A Západ? Ten měl starostí s levicovou revoltou vlastních občanů víc než dost a příklad úspěšné socialistické emancipace ČSSR také nemohl vůbec potřebovat.
Výsledek? Invaze a následná okupace, na které se vzácně shodly obě strany studené fronty; v rámci rozdělných rolí pak každá odříkala to své naučené o svobodě a demokracii a bylo.
Je zde ovšem ještě jedna otázka (čistě hypotetická, protože jak jsem neznačil výše, nikdy by k tomu nedošlo), totiž co by následovalo, kdyby reformní proces pokračoval? Nezačala by se dříve vyvlastněná buržoazie, která by vycítila příležitost, hlásit zpět o své majetky? Neskončilo by to nakonec nějakou obdobou "restauračního převratu" z 89tého? Nebo dokonce občanskou válkou? On majetek příslib nadřazeného postavení je mocný stimulant.
[7] (Kojot - WWW) Vloženo 23.08.2008, 01:09:52 x
[8] (@Teo - WWW) Vloženo 23.08.2008, 12:08:58 x
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
MÁTE DOMA MÍSTO PRO DALŠÍ DUŠI?
PODPOŘTE UŽITEČNÝ PROJEKT!

Amor Vacui by Jaroslav A. Polák is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.
AŽ DOSLOUŽÍM, CHCI DO SBĚRU!
*







