AMOR VACUI - zápisky z cesty
Jaroslav A. Polák - Kojot hrající si na filosofa
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
Otestoval jsem se:
Další zajímavé testy:
Osobnostní typ ve vztazích, orientační IQ test (ale mám dlouhé vedení!), politický kompas, horoskop
čtvrtek, 26. června 2008
Zatímco předminule jsem se v tomto seriálu nejzajímavějších kapitol sborníku Telepatie a jasnovidnost zabýval obecně problematikou jevů označovaných jako "paranormální" a zveřejnil zajímavé pojednání o telepatii (byť staršího data) a minule jsem nabídl pozoruhodnou sondu do vnitřního světa jasnovidců, dnes mám opravdový bonbónek pro ty, kdo hledají něco opravdu úderného.
Jedná se o velmi detailní popis jevu známého pod pojmem poltergeist. Čtenáři doporučuji nejen úvodní a závěrečnou kapitolu, ale i prostřední zprávu, která je sice poněkud suchopárná, ale také dosti důkladná a přesvědčivá.
Jak se k celému fenoménu postavit? V zásadě vidím jen dvě možnosti: Buď celou záležitost odmítnout s tím, že je od začátku do konce kompletně vyfabulovaná (včetně zmíněné zprávy), nebo ji přijmout víceméně jako fakt. Proč jsem tak radikální? Opravdu si nedovedu představit, že by na tom bylo jen "něco pravdy" či šlo třeba o zinscenovaný podvod, protože takový podvod by vyžadoval věru nadpřirozené schopnosti podvodníků a v tom případě by byl rovněž záležitostí paranormální. Navíc mi není jasné komu a čemu by tak složitě zinscenovaný podvod sloužil. Připouštím ovšem možnost, že je to celé od základu mystifikace, proč by ne. Nicméně pokud nejde o zcela vyfabulovaný text a uvedené jevy se skutečně staly, naprosto chápu rozpaky autorů závěrečného článku.
Domnívám se, že nikoli sporné laboratorní experimenty, ale právě zdokumentovaná pozorování tohoto typu přinášejí silné indicie (když už ne důkazy), že jevy, které současná věda nedokáže zařadit, natožpak vysvětlit, skutečně existují.
Bohužel se takové jevy stávají příliš často kořistí pochybných badatelů či neméně pochybných médií a navíc dochází v této oblasti k mnoha podvodům, což vyvolává nedůvěru v seriózních badatelů. Domnívám, že neochota seriózních vědců zabývat se podobnými jevy plyne především z obavy z posměchu kolegů. Nezapomínejme také na skutečnost, že akceptace takového fenoménu, jaký se udál v Rosenheimu, znamená vážný zásah do přijímaných přírodovědných paradigmat, a změna paradigmatu vyžaduje nejen smělého ducha, ale též příznivou atmosféru doby...
Takže stahujte a čtěte: Případ spontánní psychokineze v Rosenheimu
PS:
Jakékoli vyjádření z pozice skeptického (přírodo)vědce více než vítám!
Koneckonců jsem si možná v textu nevšiml něčeho podstatného a existuje věrohodné skeptické vysvětlení (kromě zmíněné možnosti, že je to celé vyfabulované).
Doufám jen, že takovému vyjádření bude předcházet prostudování zde zveřejněného materiálu.
čtvrtek, 26. června 2008 | rubrika: Úvahy a postřehy |
Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.
Co četli ostatní?
Komentáře
DISKUSE MŮŽE BÝT MODEROVANÁ
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
[1] (zcr - WWW) Vloženo 26.06.2008, 15:39:49 x
Hm, pozoru hodné, ale těžko se k tomu vyjádřit jinak než obecně... zdroj informací je literatura pohříchu sekundární (není to plod slavného Kahudova ministerstva?), efekt "přání otcem myšlenky" bohužel bývá úměrný tomu, jak zavedený je dotyčný obor, a jakmile se někdo vědoucně zmíní o PSÍ-síle nebo THETA-poli a jiných nevysvětlitelných energiích, které nejdou změřit a přece fyzikálně působí, je to prostě podezřelé.
Aby nedošlo k mýlce - já jsem ochotný uznat existenci fenoménu poltergeist, stejně jako uznávám existenci fenoménu UFO - ale v obou případech spíš deskriptivně, bez huráteorií o duších zemřelých a zelených mužících :-)
Typický případ jsou v tomhle směru kruhy v obilí - tak dlouho se tvrdilo, že je nemožné, aby je udělali lidé, až se zjistilo, že to možné je :-)
A ještě snad, že náhoda je nesmírně vynalézavá, a lidé taky, a z principu ojedinělé případy obzvlášť rafinované náhody nejsou odlišitelné od obzvlášť ojediněle působící záhadné síly...
(Je to jen plácání, ale k ničemu zásadnímu se asi dotlačit nenechám :-)
A propos, možná jsem to přehlédl při rychločetbě - zmiňuje se v článku statika budovy?)
[2] (zcr - WWW) Vloženo 26.06.2008, 15:49:20 x
Ještě k těm posledním dvěma odstavcům: je otázka, co je spornější - 'laboratorní experiment', u kterého mám pod kontrolou skoro vše, nebo 'zdokumentované pozorování' (kým zdokumentované? jak přesně? jak dlouho po události? jak relevantně zdokumentované?)... Instruktivní je v tomhle kauza kulový blesk - pozorování je zdokumentovaných spousta, ale k objasnění to nevedlo (obecně preferuji teorii samovznícených kun)... ale odvážím se tvrdit, že jeden laboratorní experiment by stačil.
Málokdo přitom tvrdí, že poznání podstaty kulového blesku by rozvrátilo paradigma současné fyziky, a přitom je to jev mnohem zajímavější než kývající se lustr či cestující almara...
A ještě dodatek k prvnímu komentáři - napadl mne ještě nějaký zdroj infrazvuku - rezonance je mocná záležitost, od rozstřelení sklenky hlasem po zřícení mostu.
[3] (Kojot - WWW) Vloženo 26.06.2008, 18:24:02 x
2 Zcr:
1) ad sekundární literatura: Ano, možnost, že je to fake, nelze vyloučit.
2) ad "podivné hypotézy" - ono je to jiné dnes a jiné v těch šedesátých letech. Nezazlívám původním autorům těchto hypotéz, že se snažili najít nějaké vysvětlení. Jinak je to s přejímáním těchto hypotéz populární literaturou a následným vytvářením jakého pseudovědeckého náboženství.
3) ad Kruhy v obilí: Osobně se domnívám, že původní kruhy v obilí (bez vzorů) skutečně vznikají nějakým přírodním působením (vzdušné víry?) - je smutné, že kvůli tomu, co kolem nich vzniklo, se o to seriózní badatelé nezajímají. Co se týče výtvorů circlemakers - ano, proč hledat mysteriózní vysvětlení, když není třeba. Occamova břitva...
4) ad náhoda: Ano, ale v tomto případě se domnívám, že to náhodou vysvětlit nelze.
5) ad statika budovy: To ovšem nevysvětluje celý propojený soubor jevů tak, jak je popsán.Totéž platí o infrazvuku. Co třeba tajemné vytáčení čísla pro přesný čas a jiné anomálie?
Zajímavé je, že ono vytáčení čísla pro přesný čas je obtížně vysvětlitelné fyzikálně, ale je to zcela perfektně vysvětlitelné psychologicky!
6) ad laboratorní experiment kontra pozorování: Mám dojem, že ony "zvláštní síly v člověku", pokud existují, se projevují obdobně zřídka a za podobně nejasných okolností, jako zmíněný kulový blesk. Patrně je nelze snadno vyvolat v rámci laboratorního pokusu. To je nevyvrací - prostě nelze laboratorně měřit schopnost básnické inspirace kupříkladu. Alespoň myslím. ;)
[4]Česká premiéra ! (007karel - Mail ) Vloženo 31.01.2010, 07:52:16 x
Česká premiéra průvodních jevů fenoménu poltergeist: http://karelwagner.blog.idnes.cz...
Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
MÁTE DOMA MÍSTO PRO DALŠÍ DUŠI?
PODPOŘTE UŽITEČNÝ PROJEKT!
Amor Vacui by Jaroslav A. Polák is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.
AŽ DOSLOUŽÍM, CHCI DO SBĚRU!
*