AMOR VACUI - zápisky z cesty

Není výmyslem levice. Je používána ve většině vyspělých společenství. Nicméně občané každé země mají právo o jejím významu a smyslu diskutovat. To je fakt.

2 anonym: 1) - volba "URL vašich stránek" slouží k tomu, abych se dozvěděl, jaký máte blog, o čem píšete a podobně. Neslouží k propagaci čistě komerčního projektu. Plyne z toho podezření, že jde o komentářový spam. Proto jsem zachoval váš komentář, ale smazal URL, na kterou jste odkazoval.

2) Je mi jedno, čí je to výmysl, ale rozhodně to nemá co do činění se spravedlností.

http://jdem.cz/adup6

2 @Teo: Dík za odkaz. ANo, zas takový průlom to nebyl. Ale pořád je to lepší, než daňová pásma... V tomto článku mi šlo především o princip než o jeho faktické uplatnění v naší realitě.

no jo,levicaci sou paraziti....vedi to vsichni krom jich samotnejch

Otázka je, na co "nejbohatší" takové příjmy vůbec potřebují, od určité chvíle si je tak maximálně můžou "skrblit." Není tedy lepší, aby si je vzal stát? Už tak máme dost velký deficit. Na druhou stranu je pravda, že by se zákonodárci měli hlavně zabývat druhou stranou rozpočtu, tedy výdaji, v tom je největší problém.

2 FNj: Skrblit, říkáš? Mimochodem - skutečně bohatí lidé neskrblí, peníze to nemají rády a bohatí lidé to vědí. Viz:
http://kojot.name...azi-recenze.php
Slyšel jsi někdy o investování?

Ale po pravdě řečeno: I kdyby chtěli skrblit, je to jejich věc. Představ si, že by ti někdo řekl: "Hele, koukni, z čeho dokáží vyžít lidi bez práce. Tolik peněz, co máš, nepotřebuješ, takže ti vezmeme x tisíc měsíčně, stejně bys je jen skrblil, nebo by sis za ně kupoval postradatelné věci... Tak buď solidární..."

Bohatí lidé skrblí? To je novinka. Ti, co znám já (ne osobně), mají na každý den Rolls Royce v jiné barvě a jako jachtu vyřazenou letadlou loď. Kdo je mimochodem "stát"? Není to to, co nás proměnilo v "lidské zdroje" které podporuje jenom dokud přinášejí peníze?

Pokud zdaníš lidi, co si vydělávají tím, že mají nápady, přestěhujou se do daňového ráje; a kde budou peníze, které by odvedli na daních? Asi si stát něco ukrojí z invalidních důchodů. Nebo bude Paralen stát deset korun a recept na něj šedesát.

Tak investuje, jen aby měl ještě víc... to je hezký. Pokud bych měl plat nad 25k měsíčně(čistého), tak bych neviděl nejmenší problém z toho 5k dát státu. Pokud si myslím, že ho dobře využije, ale to je už jiný problém i když závažnější.

Děkuji za názor normálního logicky uvažujícího jedince.. a doufám že takových jako sme minimálně my dva je víc...

2 Henry Psanec: Ano. Ale jsou i velmi skromní bohatí lidé a to už přecházím k odpovědi FNj.

2FNj: Neber si to ve zlém, ale Ty nikdy nebudeš mít velké peníze, protože k nim nemáš ten správný vztah. Což je OK - každý je bohatý něčím jiným a Ty jsi také jistě něčím bohatý. BTW: Mnoho opravdu bohatých lidí investuje i do pomoci druhým. Ale, protože jsou bohatí a penězům rozumějí, nečiní tak skrze státní mašinerii, ale poněkud efektivněji a adresněji...

2 Jura: Také mě těší. A určitě je nás víc a nebudem se bát Paroubka nic ;)

Já vím. Třeba markýz Hulton...

S autorem bezvýhradně souhlasím, doplnil bych ale ještě jednu věc.

Diskuse se obvykle točí kolem konstrukce daně z příjmu, která je nejvíce vidět, a proto se na ni logicky upírají zraky těch, kteří zdanění podléhají, i těch, kteří mohou mluvit do jeho výše.

Přímé zdanění ale zejména v evropských poměrech není zdaleka jediným způsobem zdanění, v mnoha zemích dokonce ani není dominujícím. (poznámky na téma povinné sociální pojištění = daň, si na tomto místě již raději odpustím)

Nespravedlnost systému je totiž značně prohloubena zdaněním nepřímým (zdaněním spotřeby), které považuji za stejně nespravedlivé, ale mnohem rafinovanější, neboť je značně skryté. Evropané si při pohledu na svou výplatní pásku obvyklé říkají, jak to např. ve srovnání s Američany vyhráli, jak mají nízké daně. Když ale začneme sledovat celkovou míru zdanění, zjistíme, že Evropa je na tom zdaleka nejhůře. Zatímco Američan si mnohdy (dnes už bohužel také ne vždy) odnese domu svou výplatu a téměř veškeré zboží a služby si pořídí čistě za jejich reálnou cenu, Evropan si zdaní svých 15 procent, jakýkoli nákup si ale dodaní.

Máme zde nepřeberné množství mnohdy absurdních daní, počínaje DPH a konče spotřební. Ale jsou tu desítky dalších, které celkvou míru zdanění posunují do závratných výšin a mnohdy ještě více penalizují ty, kteří si vydělají více.

Přiznám se, nejsem nezaujatý, ročně odvedu jen na dani z příjmu a sociálním pojištění přes 1 milion Kč, což mnozí neodvedou snad za celý život. A z toho, co mi zbude, platím další desítky procent ze svých útrat za zboží a služby, na některých komoditách i přes 50 procent jejich ceny (např. benzin). Můžeme si říci, že daň je to sice de facto lineární co do procenta, ale bohužel, z platu 15 tisíc Kč si ale nikdo v této zemi benzin za 30 tisíc Kč měsíčně nekoupí.

Penalizace úspěchu je v místních poměrech enormní a to ani nehovořím o tom, že některé okolní státy znají "daň z luxusu", která dále penalizuje útraty za drahé komodity (např. dražší vůz).

Dokud se systém nezmění směrem ke zcela jasnému a transparentnímu výlučně přímému zdanění s konstantním procentem, bude vždy brzdit kohokoli v ekonomickém rozvoji. Protože pokud nějaký blbec jako já poctivě odvádí daně, nezbude mu z peněz vydělaných nad určitou mez prakticky vůbec nic...

2 WK: Díky za obšírný příspěvek. Ano, nepřímé daně jsou velmi důležité téma.

Zbývá podotknout, že slabá a střední třída jsou jediné, od kterých má stát šanci vybrat daně. Bohatá třída si může dovolit zaplatit poradce, kteří umí provést důslednou optimalizaci, případně má na to, přesunout se do daňového ráje. Totéž platí o firmách. Kromě toho, lépe se vybírají daně od zaměstnanců, za které platí firma, takže je zcela v zájmu státu potlačovat soukromé podnikání - od soukromníků se toho moc nevybere.